Robert Tomasik pisze:
> Biegły miał zająć stanowisko co do ewentualnej winy kierującego
> ciężarówką. Jeśli z przyczyn obiektywnych nie da się ustalić, że
> kierujący kłamie, a jego pis zdarzenia nie stoi w sprzeczności z
> materiałem dowodowym, to należy zastosować domniemanie niewinności. Ale
> - jak już pisałem - trzeba by zajrzeć do tej opinii i ustalić, w jaki
> sposób biegły stwierdził tę zmianę kierunku. Może był jakiś świadek?
> Może rowerzysta został uderzony od boku, co wskazuje, ze jechał
> prostopadle do osi? Można wiele wymyślić, ale nie wiadomo, co tam się
> faktycznie zdarzyło.

Bez pełnego orzeczenia biegłego faktycznie ciężko powiedzieć. Ale wg
mnie to biegły nie może brać pod uwagę zeznań. Powinien napisać, że nie
można ustalić jak zachował się rowerzysta i czy właściwe odjechał TIR.
Albo, że rowerzysta skręcił, bo były ślady ale nie wiadomo dlaczego
skręcił. itd.


--
http://forum.esperanto.org.pl/ - Kial Vi ne parolas en tiu cxi lingvo?
http://forum.esperanto.org.pl/ - Prosty język dla każdego!
http://forum.esperanto.org.pl/ - Easy language for everyone!