Re: ogluszanie LRAD [Jak za PO policja nielegalny sprzęt kupowała (2010,2012)]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › ogluszanie LRAD › Re: ogluszanie LRAD [Jak za PO policja nielegalny sprzęt kupowała (2010,2012)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
u!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ogluszanie LRAD [Jak za PO policja nielegalny sprzęt kupowała
(2010,2012)]
Date: Fri, 17 Jan 2020 16:11:07 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 37
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5e1d4330$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5e1f7101$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5e21c67d$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="36dd141b8ed08c4fd862c878f7c1a5d8";
logging-data="22327";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19dBXJGDEfir4IU5z2cnI/C"
Cancel-Lock: sha1:EDRB2+rdAIwKQ/1nG3CJXggAAF8= sha1:b4A4viiiscPVwLO+K8B5i3zpLG8=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793668
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e1f7101$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 14.01.2020 o 05:46, A. Filip pisze:
>>> Zakupiono środek którego w obecnym stanie prawnym nie da się
>>> użyć w praktyce zgodnie z podstawowym przeznaczeniem bez
>>> zaistnienia
>>> "stanu wyższej konieczności".
>
>> Skąd w zasadzie pomysł, że w stanie "wyższej konieczności" mógłby
>> być legalnie użyty? Użycie środków przymusu bezpośredniego określa
>> rozporządzenie i ustawa (a w zasadzie na odwrót). Ten stan "wyzszej
>> konieczności" musiałby być naprawdę wyjątkowy - policja z jakiś
>> powodów musiałaby być pozbawiona możliwości użycia przewidziabnych
>> prawem ŚPB, a
>
> Amunicja sie skonczyla, a tlum dalej napieral :-)
> Albo ... amunicji uzyc nie mozna, bo napieranie to za malo ...

IMHO Z samego założenia "stan wyższej konieczności" to coś wyjątkowego
zdarzającego się aż tak rzadko i zróżnicowanie że prawa dla
poszczególnych przypadków nie warto tworzyć.

Jak pisałem przy okazji _innych_ działań policji IMHO stan wyższej
konieczności "raz na tydzień" powinien być już regulowany przepisami dla
konkretnej klasy przypadków.

>>jednocześnie akurat musieliby przechodzić tragarze z LRADem.
>
> Akurat lezal w magazynie :)

Albo POPiSlicja bardzo przewidująco wozi na manifestacje tylko
"drogie głośniki samobieżne" które jakby co zamienią się w LARD.

--
A. Filip
| Nie kąsa się ręki, która karmi. (Przysłowie polskie)