eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoogloszenie o sprzedazy dlugu › Re: ogloszenie o sprzedazy dlugu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ogloszenie o sprzedazy dlugu
    Date: Fri, 28 Dec 2012 00:06:59 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <kbikal$v8r$1@news.task.gda.pl>
    References: <50dca7ed$1@news.home.net.pl> <kbi9vs$hso$1@dont-email.me>
    <50dcbb86$1@news.home.net.pl> <kbiedu$iad$1@news.task.gda.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1212272356350.2768@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1356649621 32027 31.6.135.80 (27 Dec 2012 23:07:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Dec 2012 23:07:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1212272356350.2768@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713066
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-12-28 00:00, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Thu, 27 Dec 2012, Liwiusz wrote:
    >
    >> W dniu 2012-12-27 22:20, Andrzej Lawa pisze:
    >>> W dniu 27.12.2012 21:10, witek pisze:
    >>>
    >>> Publikacja na ich stronie mogąca stawiać mnie w złym świetle.
    >>>
    >>> Konkretnie oferta sprzedaży mojego rzekomego długu ;->
    >>>
    >>>> No i pytanie czs straty moralne moga w ogole byc wierzytelnoscia.
    >>>> To co najwyzej zadoscuczynienie.
    >>>
    >>> Cóż, zasadniczo każde nieuiszczone roszczenie cywilne jest
    >>> wierzytelnością, czyż nie?
    >>
    >> Na razie masz tylko swoje wyobrażenie o wierzytelności. Będziesz miał
    >> wierzytelność, jak sąd Ci ją przyzna.
    >
    > A czym się różni wystawiona, niepodpisana przez odbiorcę
    > faktura od takiego "wyobrażenia"?
    > Oczywiście zmierzam w stronę porównania możliwości sprzedania
    > takiego roszczenia (a raczej usłyszenia, ze skoro nie ma podpisanego
    > przez dłużnika dowodu to nie można, i już handlarze długami są
    > utopieni).

    Różnica - jak pisałem ;) - jest subtelna, ale moim zdaniem istotna.
    Sprzedałem Ci coś na fakturę bez podpisu, fakt, dałem dupy, ale
    obiektywnie patrząc, jesteś mi coś winien. Wiadomo ile. Może przegram w
    sądzie, trudno.

    Natomiast jak nazwiesz mnie "ty ciulu", to aż do momentu wyroku sądowego
    tak naprawdę nie jestem pewien, czy jesteś mi coś winien z tytułu
    zadośćuczynienia, a jeśli tak, to ile. Nawet jakbym chciał się opierać
    na tym co wiem, to nie przewidzę tego, jaki ostatecznie będzie wyrok
    sądu. Bo to on, a nie ja, będzie decydować ile będziesz mi winny.

    W jednej z wyrażonych opinii na temat giełd wierzytelności, GIODO
    wypowiedziało się, że są one dozwolone, jeśli ogłoszenie faktycznie ma
    na celu upublicznienie wierzytelności z zamiarem jej sprzedaży.
    Tymczasem nie istnieje, bo nie może istnieć, rynek sprzedaży
    wierzytelności z tytułu zadośćuczynień, jeśli nie są one stwierdzone
    czymś więcej, niż tylko przeświadczeniem rzekomego wierzyciela - w
    przeciwieństwie do rynku wierzytelności stwierdzonymi niepodpisanymi
    fakturami.

    Generalnie uważam, że takie "szkalowanie" rzekomego dłużnika przez
    Andrzeja szybko spowodowałoby, że to on stałby się dłużnikiem.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1