-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!news2.
euro.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!22g2000yqr.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: tokaj1 <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odwołanie o odmownej decyzji wypłaty odszkodowania
Date: Tue, 29 Dec 2009 02:59:24 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 66
Message-ID: <c...@2...googlegroups.com>
References: <hh61cl$hhn$1@news.onet.pl> <hh63t8$ktt$1@inews.gazeta.pl>
<hh78p1$lu3$1@inews.gazeta.pl> <hh7fc0$dno$1@inews.gazeta.pl>
<hhb836$9ub$1@inews.gazeta.pl> <hhbcin$rn8$1@inews.gazeta.pl>
<hhbgl9$d2o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.145.152.147
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1262084364 21144 127.0.0.1 (29 Dec 2009 10:59:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Dec 2009 10:59:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 22g2000yqr.googlegroups.com; posting-host=91.145.152.147;
posting-account=O1Tk_wkAAADIiNeygQoDAH1FSNvPGceu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.6)
Gecko/20091201 Firefox/3.5.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621840
[ ukryj nagłówki ]On 29 Gru, 00:57, kuba <p...@o...pl> wrote:
> Robert Tomasik pisze:
>
> > Ale to pewnie nie było w obrębie drogi. Tu wykonawca oczywiście
> > odpowiada też, ale nie wyłączę to odpowiedzialności zarządca drogi,
> > który ma ewentualnie zwrotny roszczenie. Stąd mój upór, by się jednak
> > zarządca trzymać, bo wóczas większa szansa będzie na odzyskanie.
>
> To były roboty polegające na łataniu dziur na drodze publicznej.
> Uważałem, że w tej sprawie nie mogę się przyczepić do zarządcy, ponieważ
> to nie on zawinił. Wręcz przeciwnie - dołożył należytej staranności,
> skoro dostrzegł potrzebę remontu i zlecił go profesjonaliście. Doszło
> więc do ekskulpacji i tym samym wyłączenia odpowiedzialności.
> Pełnomocnik ubezpieczyciela konsekwentnie twierdził, że zarządca zawsze
> odpowiada za szkody powstałe na drodze publicznej, ale przecież to nie
> prawda, bo taka odpowiedzialność nie jest oparta on na zasadzie ryzyka,
> tylko winy.
>
> --
> kubawww.fashioncorner.pl
Twoja sprawą nie jest szukanie kto co komu zlecił. Czyja jest droga w
danym momencie ten jest winien i do niego powinieneś kierować swoje
pretensje.
W załączonym piśmie prosisz o ponowne rozpatrzenie. Tutaj powinno być
wezwanie do zapłaty w którym powinno być: komu, ile, za co i w jakim
terminie należy zapłacić. I koniecznie podać numer rachunku. Oni
korespondują aby zyskać na czasie i Ciebie zniechęcić. Nie interesuje
Ciebie kto łatał dziury i po co je łatał. Musisz rozpocząć działania,
które będą potem miały jakiś skutek w sądzie. W międzyczasie zbieraj
dowody typu: nowe felgi opony, koszt holowania, koszt założenia
tychże, koszty dojazdów w tym czasie jak samochód był niesprawny:
taksówki, umowy użyczenia i w ogóle wszystkie koszty związane z tym,
zdarzeniem. I nie masie co patyczkować. Nikt nie może Ci zmniejszyć
komfortu życia przez swoje niedbalstwo. Winien za to musi zabulić ale
musi wiedzieć ile!!!!!
Potem ew. skorzystaj z mediatora. To bardzo pożyteczny człowiek. W
krajach cywilizowanych 80% sporów kończy się ugodą ( nas zaledwie
0,6%). Z czego to wynika? Tam ludzie wiedzą że należy im się zadość
uczynienie i potrafią je wycenić na odpowiednio wysokim poziomie.
Wiedzą tez jakie są koszty związane z sądowym rozpatrzeniem sprawy.
Weź tutaj pod uwagę ile w Twoim wypadku winni mogą zabulić: koszty
twoje+koszt biegłego sądowego a czasem dwóch niezależnych (3-4 tys.)
+koszty zastępstwa procesowego+koszty sądowe. Komu to się opłaca?
Czasem samochód nie jest tego wart. Pamiętaj też aby mieć tą notatkę
policyjną a przynajmniej wiedz gdzie i pod jakim numerem się znajduje.
Życzę powodzenia!
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.09 11:08 tokaj1
- 29.12.09 11:10 spp
- 29.12.09 11:57 tokaj1
- 29.12.09 13:02 spp
- 30.12.09 19:27 uciu
- 30.12.09 19:36 uciu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków