-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "agevinu" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie - wycena szkód
Date: Thu, 21 Jul 2005 23:35:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: a...@p...onet.pl@nat.hobnet.pl
Message-ID: <dbp4gb$rp$1@news.onet.pl>
References: <dbog4g$g4p$1@news.onet.pl> <dbou63$fnl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.hobnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1121981771 889 212.106.138.190 (21 Jul 2005 21:36:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jul 2005 21:36:11 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314169
[ ukryj nagłówki ]> > Chcę napisać odwołanie. Czy macie jakieś sugestie, porady. Jeśli jest to
> > temat
> > czesto poruszany to po jakich zwrotach szukać w archiwum, bo na razie nic
> > nie
> > znalałem.
> >
> Ale z czym sie nie zgadzasz?
> Z tym ze koszt naprawy jest ekonomicznie nieuzasadniony, czy z za mala
> wartościa wyjsciowa roweru?
Dokładnie to oni piszą, że naprawa stanowi nadmierny koszt. Co to znaczy
nadmierny koszt i jak to sie ocenia czy jest on nadmierny czy nie? Czy to
wynika z tego, ze ten koszt naprawy jest wyzszy od wartosci roweru?
Oczywiscie ze jestem w stanie udowodnić ze rower przed wypadkiem był wart
wiecej niz 700 zł ale z tego wprost bedzie wynikac ze po wypadku tez byl
wiecej wart niz 100 zł. Tylko to trochę nie o to chodzi.
Generalnie chodzi o to ze zeby miec teraz sprawny rower to bede musial wydac
wiecej niz te 600 zł. To chyba wynika ze oni obliczja koszt czesci
uwzgledniajac amortyzacje. Czy tak to musi być?
pzdr
agevinu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA