-
Data: 2003-05-29 07:11:57
Temat: Re: odszkodowanie PZU - paranoja??
Od: "TomekS" <t...@d...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> > > > Sprawa jest bezsporna, kiedy sprawca przyznaje sie do winy. Jesli
sie
> > > > nie przyznaje, to ustala to patrol policji wezwany na miejsce. Wtedy
> > > > dowodem jest protokol z zdarzenia.
> > >
> > > Czyli co? Po 30 dniach żądać zapłaty, a jak nie to do sądu? A może
jest
> > > jakaś forma nacisku...?
> > >
> > > Przecież to bez sensu - "pytać o pozwolenie właściciela pojazu, czy
zgadza
> > > się na wypłatę"...
> > >
> > Jak się zastanowisz i ogarniesz całą sytuację to nie bez sensu.Są trzy
> > strony. Napisałeś, że sprawca posiadał ubezpieczenie, ale to przecież
nie z
> > polisy sprawcy idzie tylko właściciela pojazdu a samochód był użyty bez
> > wiedzy właściciela i tu cały problem. Możesz dochodzić odszkodowania od
> > sprawcy a w przypadku tej sytuacji właściciel nie był niczemu winien i
nie
> > powierzył samochodu ani OC sprawcy i stąd może ta zwłoka. Jeśli
właściciel
> > odmówi to dopiero zaczną się schody. Mogę się mylić więc proszę
poprawcie
> > mnie jak się mylę.
> > Pozdrowienia Andrzej
>
> Jezeli samochod zostal uzyty bez wiedzy wlasciciela to tak jakby byla
proba
> kradziezy, a jesli ten koles wsiadl i mial do auta kluczyki to tlumaczenie
ze
> sie nie wydalo zgody na uzytkowanie samochodu jest nie na miejscu. Tak
mysle
> jesli zle to prosze mnie poprawic
> rajusan
>
>
Może kilka dodatkowych uwag:
1. polisę posiada WŁAŚCICIEL. Czy jakąś polisę posiada sprawca (kierowca),
to mnie wcale nie obchodzi. Może sobie kupił "polisę na życie", ale to chyba
nie ta bajka.
2. Polisa OC dotyczy SAMOCHODU, a nie jego właściciela, prawda? Po to się
wykupuje taką polisę, by zdarzenia spowodowane pojazdem były ubezpiecznone
(skrót myślowy)
Gdyby prawdą było o, co mówi PZU, to wystarczyłoby, byśmy ubezpieczyli swoje
samochody, a potem w parach się pozamieniali i możemy tłuc innych do woli,
bo PZU i tak pryjdzie zapytać "czy zechcemy" pokryć stratę. Polak potrafi...
Tak więc moim zdaniem sprawa jest oczywista, tylko co zrobić, jak uprze się
PZU i powie: "nie, bo właściciel się nie zgodził!"..?
TomekS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA