Witam
Opiszę systuację znajomej:
Otóż jechała ona swoim starym samochodem wąską ulicą w mieście, gdy nagle z
posesji tyłem wyjechał samochód i trafił w bok poprawnie jadącego.
Przyjechała Policja, stwierdziła, że winny był wyjeżdżający z posesji,
protokół itp. Potem okazało się, że kierowcą nie był właściciel, tylko
"kolega", który na dodatek wziął samochód "bez pozwolenia". Sprawca
ubezpieczony w PZU, poszkodowany też, ale nie ma AC.

PZU dokonało wyceny szkód na kwotę 3000PLN i powiedziało (ustnie, rzecz
jasna, nie na piśmie...), że musi zwrócić się do własciciela pojazu, czy ten
_wyraża_zgodę_ na zapłatę odszkodowania ze swojego OC. On oczywiście powie,
że nie, bo dlaczego tak, więc sprawa staje w matrwym punkcie...

Pytanie czy PZU powinno kogokolwiek _pytać_ czy się zgadza, czy po prostu
wypłacić?? Jaki jest termin? I jak atakować PZU by skończyli z tymi
zbdurami, tylko płacili co powinni?

pozdrawiam

--
TomekS

do góry

> Pytanie czy PZU powinno kogokolwiek _pytać_ czy się zgadza, czy po prostu
> wypłacić?? Jaki jest termin? I jak atakować PZU by skończyli z tymi
> zbdurami, tylko płacili co powinni?

W sprawach bezspornych jest 30 dni na wyplate. Wlasciciel nie ma tu nic
do gadania.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.193e7c6f34e975d2989ab6@news.tpi.pl...
> > Pytanie czy PZU powinno kogokolwiek _pytać_ czy się zgadza, czy po
prostu
> > wypłacić?? Jaki jest termin? I jak atakować PZU by skończyli z tymi
> > zbdurami, tylko płacili co powinni?
>
> W sprawach bezspornych jest 30 dni na wyplate. Wlasciciel nie ma tu nic
> do gadania.

A kiedy sprawa jest "bezsporna"? Kto o tym decyduje? I na co się powołać
pisząc pismo do PZU, by zapłacili?
TomekS

do góry

> A kiedy sprawa jest "bezsporna"? Kto o tym decyduje? I na co się powołać
> pisząc pismo do PZU, by zapłacili?

Sprawa jest bezsporna, kiedy sprawca przyznaje sie do winy. Jesli sie
nie przyznaje, to ustala to patrol policji wezwany na miejsce. Wtedy
dowodem jest protokol z zdarzenia.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.193e84211a19e18a989ab8@news.tpi.pl...
> > A kiedy sprawa jest "bezsporna"? Kto o tym decyduje? I na co się powołać
> > pisząc pismo do PZU, by zapłacili?
>
> Sprawa jest bezsporna, kiedy sprawca przyznaje sie do winy. Jesli sie
> nie przyznaje, to ustala to patrol policji wezwany na miejsce. Wtedy
> dowodem jest protokol z zdarzenia.

Czyli co? Po 30 dniach żądać zapłaty, a jak nie to do sądu? A może jest
jakaś forma nacisku...?

Przecież to bez sensu - "pytać o pozwolenie właściciela pojazu, czy zgadza
się na wypłatę"...

TomekS

do góry

>
> > Sprawa jest bezsporna, kiedy sprawca przyznaje sie do winy. Jesli sie
> > nie przyznaje, to ustala to patrol policji wezwany na miejsce. Wtedy
> > dowodem jest protokol z zdarzenia.
>
> Czyli co? Po 30 dniach żądać zapłaty, a jak nie to do sądu? A może jest
> jakaś forma nacisku...?
>
> Przecież to bez sensu - "pytać o pozwolenie właściciela pojazu, czy zgadza
> się na wypłatę"...
>
Jak się zastanowisz i ogarniesz całą sytuację to nie bez sensu.Są trzy
strony. Napisałeś, że sprawca posiadał ubezpieczenie, ale to przecież nie z
polisy sprawcy idzie tylko właściciela pojazdu a samochód był użyty bez
wiedzy właściciela i tu cały problem. Możesz dochodzić odszkodowania od
sprawcy a w przypadku tej sytuacji właściciel nie był niczemu winien i nie
powierzył samochodu ani OC sprawcy i stąd może ta zwłoka. Jeśli właściciel
odmówi to dopiero zaczną się schody. Mogę się mylić więc proszę poprawcie
mnie jak się mylę.
Pozdrowienia Andrzej

do góry

Ja napisał(a):

> >
> > > Sprawa jest bezsporna, kiedy sprawca przyznaje sie do winy. Jesli sie
> > > nie przyznaje, to ustala to patrol policji wezwany na miejsce. Wtedy
> > > dowodem jest protokol z zdarzenia.
> >
> > Czyli co? Po 30 dniach żšdać zapłaty, a jak nie to do sšdu? A może jest
> > jakaś forma nacisku...?
> >
> > Przecież to bez sensu - "pytać o pozwolenie właściciela pojazu, czy zgadza
> > się na wypłatę"...
> >
> Jak się zastanowisz i ogarniesz całš sytuację to nie bez sensu.Sš trzy
> strony. Napisałeś, że sprawca posiadał ubezpieczenie, ale to przecież nie z
> polisy sprawcy idzie tylko właściciela pojazdu a samochód był użyty bez
> wiedzy właściciela i tu cały problem. Możesz dochodzić odszkodowania od
> sprawcy a w przypadku tej sytuacji właściciel nie był niczemu winien i nie
> powierzył samochodu ani OC sprawcy i stšd może ta zwłoka. Jeśli właściciel
> odmówi to dopiero zacznš się schody. Mogę się mylić więc proszę poprawcie
> mnie jak się mylę.
> Pozdrowienia Andrzej

Jezeli samochod zostal uzyty bez wiedzy wlasciciela to tak jakby byla proba
kradziezy, a jesli ten koles wsiadl i mial do auta kluczyki to tlumaczenie ze
sie nie wydalo zgody na uzytkowanie samochodu jest nie na miejscu. Tak mysle
jesli zle to prosze mnie poprawic
rajusan

do góry

> > > > Sprawa jest bezsporna, kiedy sprawca przyznaje sie do winy. Jesli
sie
> > > > nie przyznaje, to ustala to patrol policji wezwany na miejsce. Wtedy
> > > > dowodem jest protokol z zdarzenia.
> > >
> > > Czyli co? Po 30 dniach żądać zapłaty, a jak nie to do sądu? A może
jest
> > > jakaś forma nacisku...?
> > >
> > > Przecież to bez sensu - "pytać o pozwolenie właściciela pojazu, czy
zgadza
> > > się na wypłatę"...
> > >
> > Jak się zastanowisz i ogarniesz całą sytuację to nie bez sensu.Są trzy
> > strony. Napisałeś, że sprawca posiadał ubezpieczenie, ale to przecież
nie z
> > polisy sprawcy idzie tylko właściciela pojazdu a samochód był użyty bez
> > wiedzy właściciela i tu cały problem. Możesz dochodzić odszkodowania od
> > sprawcy a w przypadku tej sytuacji właściciel nie był niczemu winien i
nie
> > powierzył samochodu ani OC sprawcy i stąd może ta zwłoka. Jeśli
właściciel
> > odmówi to dopiero zaczną się schody. Mogę się mylić więc proszę
poprawcie
> > mnie jak się mylę.
> > Pozdrowienia Andrzej
>
> Jezeli samochod zostal uzyty bez wiedzy wlasciciela to tak jakby byla
proba
> kradziezy, a jesli ten koles wsiadl i mial do auta kluczyki to tlumaczenie
ze
> sie nie wydalo zgody na uzytkowanie samochodu jest nie na miejscu. Tak
mysle
> jesli zle to prosze mnie poprawic
> rajusan
>
>

Może kilka dodatkowych uwag:
1. polisę posiada WŁAŚCICIEL. Czy jakąś polisę posiada sprawca (kierowca),
to mnie wcale nie obchodzi. Może sobie kupił "polisę na życie", ale to chyba
nie ta bajka.
2. Polisa OC dotyczy SAMOCHODU, a nie jego właściciela, prawda? Po to się
wykupuje taką polisę, by zdarzenia spowodowane pojazdem były ubezpiecznone
(skrót myślowy)

Gdyby prawdą było o, co mówi PZU, to wystarczyłoby, byśmy ubezpieczyli swoje
samochody, a potem w parach się pozamieniali i możemy tłuc innych do woli,
bo PZU i tak pryjdzie zapytać "czy zechcemy" pokryć stratę. Polak potrafi...

Tak więc moim zdaniem sprawa jest oczywista, tylko co zrobić, jak uprze się
PZU i powie: "nie, bo właściciel się nie zgodził!"..?

TomekS

do góry