-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!news.nvg.ntnu.no!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: odsunieci sedziowie
References: <s...@p...org>
<s...@p...org>
<5e2f1767$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<1a98sv82z93sj$.1071uo77ffn2k.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<5e30774e$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@4...com>
<5e33d48f$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5e3419e7$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5e345ccc$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5e34956a$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5e357f41$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5e391cae$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5e393f3c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: None
Date: Tue, 4 Feb 2020 11:45:56 +0100
User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 26
NNTP-Posting-Host: 46.227.242.29
X-Trace: 1580813156 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 46.227.242.29:58306
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794323
[ ukryj nagłówki ]On 2020-02-04, z <...@...pl> wrote:
>
>> I dlaczego SN nie ma takiego prawa?
>
> Bo tak mówi polskie prawo.
Nic takiego nie mówi.
Skoro jedna strona sporu miałaby być wyłaczona,
to druga również. Skoro jedna może samodzielnie
zdecydować że "to co robi nie wchodzi w spór",
to druga tym bardziej.
Wspomniany przez Ciebie wcześniej artykuł prawny
wymienia STRONy nie STRONĘ.
Walenie ogólników "tak mówi prawo", czy "tak mówi
konstytucja" nie jest rzetelną odpowiedzią.
> Tak w Polsce działa Trybunał Konstytucyjny.
Nie widzę związku.
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.20 11:46 Wojciech Bancer
- 04.02.20 11:52 z
- 04.02.20 11:55 z
- 04.02.20 14:30 Wojciech Bancer
- 04.02.20 14:46 ąćęłńóśźż
- 07.02.20 19:25 n...@o...pl
- 07.02.20 19:25 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem