-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.texasnet.pl!news
.polbox.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "bd" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odstapienie od umowy - kary - czy placic
Date: 16 Mar 2004 12:14:39 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 22
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <c36f24$hub$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1079435679 28352 213.180.130.18 (16 Mar 2004 11:14:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Mar 2004 11:14:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.1.9, 82.160.4.200, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; CDSource=storecd_01_03)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200841
[ ukryj nagłówki ]> Znajoma podpisala umowe z jakims typem (akwizytorem) na założenie czujnika
> gazu :))
> i teraz chce z tego zrezygnowac ale w podpisanej umowie jest pkt. ze w
> przypadku odstapienia od umowy musi zaplacic 100,-.
> Czy musi to płacic ?
jezeli w umowie jest zapis, ktory przewiduje za odstapienie od niej ukaranie
jedynie jednej strony - zapis jest niewazny. ten akwizytor pewnie posluguje
sie wzorem umowy i kazdemu daje do podpisania taka wiec maja tu zastosowanie
przepisy z art. Art. 384. i dalsze kodeksu cywilnego.
Art. 385(3).
W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi
są te, które w szczególności:
16) nakładają wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej
sumy na wypadek rezygnacji z zawarcia lub wykonania umowy,
pozdr.
marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.04 12:09 KrzysiekPP
- 16.03.04 21:00 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]