-
Data: 2008-10-26 19:07:11
Temat: Re: odpowiedzialność za antenę TV SAT ?
Od: l...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
PRZYPOMNĘ PYTANIE:
- na jakiej podstawie odpowiada właściciel anteny TV SAT w przypadku:
a) urwania się anteny poprawnie zamontowanej na skutek SIŁY WYŻSZEJ ?
b) urwania się anteny źle zamontowanej (bez wystąpienia siły wyższej) ?
Czy są to przepisy Kodeksu Cywilnego ?
Pytam albowiem moja spółdzielnia jest zdania, iż abym odpowiadał muszę podpisać
oświadczenie.
Ja ............................... zamieszkały w Częstochowie przy
ulicy ............................ oświadczam,że antena
satelitarna/internetowa została zamontowana przeze mnie na elewacji
budynku w sposób nie stwarzający zagrożenia dla osób postronnych i
nie powodujący uszkodzeń elewacji.Biorę pełną odpowiedzialność za
wszelkie zdarzenia wynikłe w trakcie eksploatacji anteny a w
szczególności:
uszkodzenia elewacji,ewentualne szkody spowodowane oderwaniem się
anteny np.podczas wichur,nawałnic itp. i zobowiązuje sie do
usunięcia szkód na własny koszt.
MOJE UWAGI
Wg. mnie nie można przypisać mi winy z 415 k.c. bo montaż wykonany został
zgodnie ze sztuką (zakładamy to), zatem moim zdaniem odpowiedzialność na
zasadzie winy przy sile wyższej nie wchodzi w grę, bo nie ponoszę winy w tym, że
anomalia pogodowa wystąpiła i np. urwała mi balkon z anteną
Jeśli chodzi o 433 k.c. odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, również przy VIS
MAIOR jestem zwolniony, "Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub
spadnięciem jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten,
kto pomieszczenie zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo
wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący
pomieszczenie nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec."
Zatem w przypadku SIŁY WYŻSZEJ - jeśli nie przypisze mi się winy, nie odpowiadam
na zasadzie ryzyka. Jak więc traktować OŚWIADCZENIE jakie teoretycznie mogę
złożyć w spółdzielni ?
Moim zdaniem spółdzielnia chce wprowadzić pozakodeksową odpowiedzialność na
zasadzie ryzyka - odpowiedzialność "za pogodę" czy można to zrobić poza ustawą i
nie w ramach umowy - bo spółdzielnia nie umawia się, że odpowiadam na podstawie
oświadczenia tylko względem jej majątku ale względem wszystkich osób !!!
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA