-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialność za antenę TV SAT ?
Date: Sun, 26 Oct 2008 20:07:11 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 48
Sender: k...@n...onet.pl
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <ge29a5$35n$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate1.onet.pl 1225048031 13096 213.180.130.17 (26 Oct 2008 19:07:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Oct 2008 19:07:11 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.22.75.61, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.17)
Gecko/20080829 Firefox/2.0.0.17
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560360
[ ukryj nagłówki ]
PRZYPOMNĘ PYTANIE:
- na jakiej podstawie odpowiada właściciel anteny TV SAT w przypadku:
a) urwania się anteny poprawnie zamontowanej na skutek SIŁY WYŻSZEJ ?
b) urwania się anteny źle zamontowanej (bez wystąpienia siły wyższej) ?
Czy są to przepisy Kodeksu Cywilnego ?
Pytam albowiem moja spółdzielnia jest zdania, iż abym odpowiadał muszę podpisać
oświadczenie.
Ja ............................... zamieszkały w Częstochowie przy
ulicy ............................ oświadczam,że antena
satelitarna/internetowa została zamontowana przeze mnie na elewacji
budynku w sposób nie stwarzający zagrożenia dla osób postronnych i
nie powodujący uszkodzeń elewacji.Biorę pełną odpowiedzialność za
wszelkie zdarzenia wynikłe w trakcie eksploatacji anteny a w
szczególności:
uszkodzenia elewacji,ewentualne szkody spowodowane oderwaniem się
anteny np.podczas wichur,nawałnic itp. i zobowiązuje sie do
usunięcia szkód na własny koszt.
MOJE UWAGI
Wg. mnie nie można przypisać mi winy z 415 k.c. bo montaż wykonany został
zgodnie ze sztuką (zakładamy to), zatem moim zdaniem odpowiedzialność na
zasadzie winy przy sile wyższej nie wchodzi w grę, bo nie ponoszę winy w tym, że
anomalia pogodowa wystąpiła i np. urwała mi balkon z anteną
Jeśli chodzi o 433 k.c. odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, również przy VIS
MAIOR jestem zwolniony, "Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub
spadnięciem jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten,
kto pomieszczenie zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo
wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący
pomieszczenie nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec."
Zatem w przypadku SIŁY WYŻSZEJ - jeśli nie przypisze mi się winy, nie odpowiadam
na zasadzie ryzyka. Jak więc traktować OŚWIADCZENIE jakie teoretycznie mogę
złożyć w spółdzielni ?
Moim zdaniem spółdzielnia chce wprowadzić pozakodeksową odpowiedzialność na
zasadzie ryzyka - odpowiedzialność "za pogodę" czy można to zrobić poza ustawą i
nie w ramach umowy - bo spółdzielnia nie umawia się, że odpowiadam na podstawie
oświadczenia tylko względem jej majątku ale względem wszystkich osób !!!
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?