Użytkownik wrote:
> Waszym zdaniem, jako właściciel zainstalowanej anteny TV SAT na
> balustradzie balkonu odpowiadam za szkodę wyrządzoną w związku z tym
> faktem, oczywiście w różnych stanach faktycznych:
>
> 1. źle zamontowana spada na auto sąsiada i je uszkadza
> 2. dobrze zamontowana odrywa się na skutek nawałnicy deszczowej i
> uszkadza auto
>
> Jak jest podstawa odpowiedzialności waszym zdaniem w przypadku 1 i 2 ?
> Art 433 kc
> Art 415 kc
>
> Pytam albowiem moja spółdzielnia zmusza mnie do podpisania
> oświadczenia następującej treści. Czy aby nie jest to nieuzasadniona
> próba wprowadzenia, nowej podstawy odpowiedzialności na zasadzie
> ryzyka ? czy można tak zrobić ? Trochę to paranoiczne, bo za skutki
> siły wyższej odpowiadać będę musiał ja.
>
> Ja ............................... zamieszkały w Częstochowie przy
> ulicy ............................ oświadczam,że antena
> satelitarna/internetowa została zamontowana przeze mnie na elewacji
> budynku w sposób nie stwarzający zagrożenia dla osób postronnych i
> nie powodujący uszkodzeń elewacji.Biorę pełną odpowiedzialność za
> wszelkie zdarzenia wynikłe w trakcie eksploatacji anteny a w
> szczególności:
> uszkodzenia elewacji,ewentualne szkody spowodowane oderwaniem się
> anteny np.podczas wichur,nawałnic itp. i zobowiązuje sie do
> usunięcia szkód na własny koszt.

heheh, hutnik? :)

--
Pozdrawiam
Maciej C