Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d3dkut$g24$1@inews.gazeta.pl...

> ale zniknela smiertelna kula i nagranie z kamery p[rzemyslowej.
powinien vyc
> obowiazek brania kamery a wprzypadku

Ale my o kominiarkach dyskutujemy, a nie gubieniu dowodów rzeczowych. To
chyba trochę inna klasa problemu.

> braku wplywalo by to na niekorzysc policji - czyli z zalozenia
> mniejwiarygodne.

Czyli chcesz przyjąć domniemanie, że Policjanci mordują ludzi i domagać
się od nich za każdym razem udowodnienia, że jednak nie było to
morderstwo? Ostatni raz takie założenia prawne były bodaj w Niemczech
Hitlerowskich i pozwalały na wysyłanie do obozów ludzi tylko dla tego,
że nie mogli udowodnić, że są niewinni. Chyba nawet Stalin formalnie
czegoś takiego nie miał, choć mniej więcej na tej zasadzie działał. Ale
od tych czasów, to raczej żadne państwo już nie próbowało wprowadzać w
życie takich zamysłów.

O winie / niewinności policjanta w razie konieczności orzeka sąd na
podstawie dostępnych dowodów. Nie można czynić założenia, ze jeśli nie
zabrali kamery, to są winni. Ba, brak kamery może być często wynikiem
przyczyn obiektywnych: niesprawność albo po prosu brak ich
wystarczającej liczby.