-
Data: 2005-04-12 03:38:59
Temat: Re: odpowiedzialność Policj i(kazus)
Od: kalka <p...@i...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Otto Falkenstein wrote:
> kam napisał(a):
>
>> tweede napisał(a):
>>
>>> Raczej nie. Pokaz link do ich wlasnej strony prosze.
>>
>>
>>
>> www.sn.pl
>>
>>> Po co ulatwic obywatelom zycie, kiedy mozna je utrudnic? Po co
>>> wystawiac w siecie, kiedy mozna zmusic do papierkowego szperania po
>>> wielu miejscach?
>>
>>
>>
>> Po jakich wielu? Sąd Najwyższy jest jeden, wystarczy się zwrócić o
>> udostępnienie orzeczenia.
>> Zresztą nie widzisz różnicy między poziomem rozwoju internetu w
>> Stanach, czasem jaki to zajęło, a tym samym w Polsce?
>
>
> Ja zaczął bym z innej strony. Orzeczenia SN nie są w Polsce źródłem
> prawa. NIe maja w zasadzie żadnej mocy obowiązującej. Wyznaczają jedynie
> pewien niewiazący kierunek interpretacji. Niewiążący także dla SN
> któremu wielokrotnie zdarzało się popełniać wzajemnie sprzeczen
> orzeczenia. Dlatego porównywanie polskiego orzecznictwa z anglosaskim
> Case Law jest lekko pozbawione sensu.
Tylko taki buc jak ty porownuje. Sady dzialaja jawnie nakazem
konstytucyjnym i my mamy prawo znac nazwisko prostytutki sadowej ktora
skazala Urbana za nazwanie starca z Watykanu starcem z Watykanu. Czy to
orzeczenia SN czy sadu w Pcimiu, nie ma znaczenia. Stac ich na
komputery, to i stac na wystawienie w sieci ich chlubnych wyrokow.
>
> Poza tym umieszczenie całości orzecznictwa w internecie nic by nie
> zmieniło. Jeśli ktoś potrzebnuje orzeczeń może do nich dotrzeć (np prez
> LEXa),
A dlaczego placimy podatki i za te pieniadze sekretariaty kupuja sobie
komputery i serwisy www?
> ale nie łudźmy się, że dzięki opublikowaniu wszyscy będa je znali
> i stosowali.
Nie oto dupo lubelska chodzi. Chodzi o kontrole spoleczenstwa nad tym co
robia ich pracownicy, czyli urzednicy. Placimy podatki, wiec mamy prawo
za nie otrzymac nalezna usluge.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.05 03:44 kam
- 12.04.05 04:02 kalka
- 12.04.05 04:50 Otto Falkenstein
- 12.04.05 05:01 Otto Falkenstein
- 13.04.05 17:44 mash
- 13.04.05 17:56 mash
- 13.04.05 19:32 kam
- 13.04.05 19:34 kam
- 13.04.05 20:26 Przemek R...
- 14.04.05 02:23 stamp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem