-
Data: 2008-08-11 11:36:36
Temat: Re: odpowiedzialno?ć lekarza
Od: cyklista <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik zelda napisał:
> Hmm.. dziekuje, macie racje !!!
>
> tylko... mam duza wade wzroku
> i zdecydowalam sie na szkla pocieniane ( i tak, te już pocieniane mają przy
> oprawce 6 mm grubosci)
pytanie czy na wyniku badania jest to samo co na recepcie?
bo jak nie to
decydujące tutaj jest czy to woje pierwsze okulary czy tez następne przy
postępującej wadzie
bo jak komuś zakłada się okulary po raz pierwszy to zazwyczaj nie daje
się większej korekty niż 1-1,5 dioptri, i wtedy zapisanie okolarów z
mniejszą korekcją będzie jak najbardziej prawidłowe
(przy większej miałbyś bóle głowy bo mózg nie jest w stanie się tak
szybko przestawić na inne widzenie w okularach- ale takie szczegóły to
raczej rozważaj na grupie medycznej, albo zapytaj się innego okulisty o
poprawność postępowania)
a jak to okulary następne to i tak zapytaj się następnego okulisty o
twój przypadek,
bo prawnie to najpierw musiałbyś wykazać błąd w sztuce lekarskiej a
dopiero potem pytać się na grupie prawnej o możliwość uzyskania
odszkodowania itd.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.08 14:53 SlawcioD
- 12.08.08 09:15 Jacek Osiecki
- 12.08.08 10:43 Norbert
- 12.08.08 18:20 zelda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA