-
Data: 2008-08-12 18:20:38
Temat: Re: odpowiedzialno?ć lekarza
Od: "zelda" <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> bo jak komuś zakłada się okulary po raz pierwszy to zazwyczaj nie daje
> się większej korekty niż 1-1,5 dioptri, i wtedy zapisanie okolarów z
> mniejszą korekcją będzie jak najbardziej prawidłowe
> (przy większej miałbyś bóle głowy bo mózg nie jest w stanie się tak
> szybko przestawić na inne widzenie w okularach- ale takie szczegóły to
> raczej rozważaj na grupie medycznej, albo zapytaj się innego okulisty o
> poprawność postępowania)
>
>
> a jak to okulary następne to i tak zapytaj się następnego okulisty o
> twój przypadek,
>
> bo prawnie to najpierw musiałbyś wykazać błąd w sztuce lekarskiej a
> dopiero potem pytać się na grupie prawnej o możliwość uzyskania
> odszkodowania itd.
to nie sa moje pierwsze okulary , niestety.
obecnie mam wade "-10 dioptri"
bylam dzis u innej okulistki, w tej samej prywatnej przychodni.
lekarka była mloda i sympatyczna, dodatkowo zatrudniona w tej przychodni
tylko czasowo - na okres urlopowy
wiec porozmawialam sobie z nia zupelnie szczerze, nie bojac sie, ze stanie w
obronie kolegi z przychodni i za wszelka cene bedzie probowala udowodnic ze
to ja sie myle.
zrobila mi badania na dokladnie tym samym aparacie co poprzednio
porownalysmy wydruki dzisiejszy i z poprzedniego badania
wyniki sa niemal takie same - wiec moja wada nie powiekszyla sie - co tez
chcialam wykluczyc
poziej dobrala mi recznie nowe szkla (tzn zmieniajac szkla w specjalnych
oprawkach i sprawdzajac na tablicy - co czytam a co nie)
nowa recepta jest na moc szkiel -10, poprzednia, na -9.
lekarka powiedziala, ze ona nie jest ze "szkoły " dobierania szkiel na
podstawie badania aparatem
i uzyla zwrotu na ktory czekalam tzn "blad w sztuce"
pozniej poszlam z moja historia, i wynikami badan do koordynatora BOK-u.
opowiedzialam wszystko, szczegolnie zaznaczajac fakt, ze ja w tych okularach
siadam za kierownica !!!
jutro maja oddzwonic
wiec czekam
pozdrawiam
zelda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA