-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odmowa podania miejsca pracy - jak to jest ?
Date: Sun, 30 Sep 2007 20:54:40 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 7
Message-ID: <fdorf6$k5q$1@news.onet.pl>
References: <fdjp0a$vqi$1@news.onet.pl> <fdjv9d$cd7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fdk3an$gml$1@news.dialog.net.pl> <fdk41a$hca$1@news.dialog.net.pl>
<fdk50c$hvn$1@news.dialog.net.pl> <fdm2rr$2n3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fdnt99$24gs$1@opal.icpnet.pl> <fdoo66$blh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: azg150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1191178534 20666 83.27.144.150 (30 Sep 2007 18:55:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Sep 2007 18:55:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489065
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Odpowiem wszystkim zainteresowanym jednym miejscu - bo art. 33§2 i 3
> wymagają wzięcia tego pod uwagę przy wymiarze kary.
To powinien pytać o dochody a nie o miejsce pracy.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.07 20:38 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 01.10.07 12:40 Nostradamus
- 01.10.07 15:40 Marek Dyjor
- 01.10.07 17:53 Nostradamus
- 01.10.07 20:35 Robert Tomasik
- 01.10.07 20:36 Robert Tomasik
- 02.10.07 12:37 Nostradamus
- 02.10.07 18:26 Robert Tomasik
- 03.10.07 14:21 Marek Dyjor
- 03.10.07 17:39 kam
- 03.10.07 18:25 Robert Tomasik
- 04.10.07 01:21 kam
- 04.10.07 15:16 Robert Tomasik
- 05.10.07 10:44 kam
- 05.10.07 17:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"