Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h376gt$i29$1@news.onet.pl...

> No cóż, nie moja wina, że przespałeś lekcje biologii w podstawówce ;-)

nie, to ty mylisz pojecia, i "organizm" utozsamiasz z "czlowiekiem"

> Poproszę zatem o źródła, które mówią, że zgodnie z biologią człowiek
> zasługuje na to miano tylko i wyłącznie, jeśli spełni jakieś określone
> kryteria.

poczytaj wszelkie dostepne definicje pojecia czlowiek, zobabaczysz jakie
cechy wymieniaja ;)
czlowiek to pojecie pozwalajace odroznic ciebie, od tego owlosionego goscia
za kratkami w zoo, czy psa jak posiadasz

> Zauważ, że to właśnie Ty usiłujesz przemycić pogląd, że organizm człowieka
> musi robić coś konkretnego, albo być czymś konkretnym, aby można go tak
> było nazywać.

aby go nazwac czlowiekiem, tak

organizmem jest od poczatku do konca, i tak jak kijanka mimo iz jest tym
samym organizmem co pozniejsza zaba, nie jest zaba, bo nie spelnia wymagan
definicji, tak i zarodek nie spelnia definiczji czlowieka, jest to zarodek
ludzki, ale czlowiekiem nie jest

> A to jest tylko kwestia umowna, oparta na kulturze, filozofii, aspektach
> prawnych itp.

nie, to sa okreslone pojecia biologiczne, okreslone etapy, organizm wtedy
posiada okreslone cechy i mozliwosci

człowiek jest na koncu tej wyliczanki

> Nieubłagana jest tylko natura - dla niej po prostu tym momentem jest
> powstanie zygoty.

nie, to jest twoja interpretacja, pewno jest jedne, organizm tak, czlowiek
nie