Baloo napisal:
> http://www.mp.pl/artykuly/index.php?aid=24784&_tc=76
1FBF3CD1AE411CB522D83D79D37444#1

I ty wypowiedzi tej osoby nazywasz bezstronnym, niereligijnym stanowiskiem
naukowym? Jaja sobie robisz?

> ks. prof. PAT dr hab. Tadeusz Biesaga SDB
> Katedra Bioetyki Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie

Czy ty rozrozniasz pomiedzy biologicznym pojeciem Homo sapiens
a prawnym pojeciem czlowieka/osoby? W tym drugim przypadku jest
to sprawa czysto umowna: polityczno-ideologiczno-religijna. Watykan
lansuje swoje koncepcje, ktore - jak historia systematycznie pokazuje -
sa srednio o stulecie cofniete w stosunku do rzeczywistosci i zazwyczaj
kompletnie oderwane od zycia. Mozna by nad tym przejsc do porzadku dziennego,
gdyby nie grupka z jednej strony fanatykow, a z drugiej cynicznych politykow
jadacych na poparciu tych fanatykow. Nie mam ochoty na zycie w kraju
kierowanym prawem religijnym obojetne czy bedzie to katolicyzm czy szariat.
Chcesz zyc wedlug swojej ortodokscji - to sobie zyj, ale trzymaj sie z daleka
ode mnie i moich praw. I nie mydl tu oczu ta swoja deklaracja ateizmu,
bo z ciebie taki ateista, jak ze mnie chinski cesarz.

I tu stanowczo i bezwzglednie nie zgodze sie z religijnymi
fanatykami, ktorzy pod plaszczykiem pseudonaukowosci usiluja
narzucic wszystkim swoje poglady i zakazy.
--
Pozdrawiam,

Jacek