On 7 Maj, 02:31, scream <n...@p...pl> wrote:
(...)

Prosiłem o wypowiedzi osób zorientowanych w temacie. Ale krótko
wyjaśnię: strat finansowych nie ma w tej sprawie oczywiście żadnych,
bo to powództwo o zadośćuczynienie a nie odszkodowanie. Gdyby chodziło
o szkodę majątkową, to nie zadawałbym pytania na grupie, tylko bym ją
wyliczył.

W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista
i przesądzona, polecam choćby lekturę decyzji GIODO GI-DEC-DS-36/05.

"W świetle powyższego, informacja o numerze lokalu
mieszkalnego i związanych z
eksploatacją tego lokalu świadczeniach pieniężnych bezsprzecznie
dotyczy osoby fizycznej - tj.
właściciela lokalu, przekazuje bowiem określone informacje na temat
jego sytuacji ekonomicznej
(ciążących na nim zobowiązań finansowych). Ponadto,
niewątpliwie w powiązaniu z innymi
danymi dotyczącymi właściciela lokalu, umożliwia określenie
jego tożsamości.
(...)
Na marginesie zaznaczenia wymaga, że klatka schodowa
budynku mieszkalnego,
niezależnie od sposobu zabezpieczenia jej przed wstępem osób
niepożądanych, niewątpliwie jest
miejscem do którego dostęp mają nie tylko członkowie
Wspólnoty, lecz również inne osoby.
Wywieszenie zatem w gablocie informacyjnej na klatce schodowej
list, zawierających dane
osobowe członków Wspólnoty, stwarza możliwość zapoznania
się z nimi przez osoby
nieupoważnione do pozyskania tych danych (tj. nie będące członkami
Wspólnoty). W tym sensie,
dane te zostają zatem upublicznione - tj. udostępnione
potencjalnie szerokiemu kręgowi
przypadkowych osób."