On 22 Feb., 14:38, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> h...@y...de pisze:
>
> > 3) Y znalazl umowe-papier z 1995, w ktorym X deklarowal, ze udostepni
> > lokal w domu Y jako wspolwlascicielowi (czyli uznal jego prawo, czyli
> > przerwal bieg zasiedzenia -> tak mam nadzieje to sad tez
> > zinterpretuje)
>
> Niekoniecznie.
>
> --
> @2009 Johnson
> Audiatur et altera pars

no dobra, jakby tak naaaa peeeeewno bylo, to bym o sprawie zapomnial i
byl pewny wygranej:)
a jaka moze byc kontrargumentacja? przeciez

"Zgodnie z art. 175 KC do biegu zasiedzenia stosuje się odpowiednio
przepisy o biegu przedawnienia roszczeń. W myśl art. 123 §1 KC, bieg
przedawnienia przerywa się mi.in. przez uznanie roszczenia przez
osobę, przeciwko której roszczenia przysługuje."