-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!82.197.223.103.MISMATCH!feeder3.cambriumusenet.nl
!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.1
2.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 18 Nov 2010 15:53:06 +0100
From: Maddy <m...@e...com.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiazek doreczenia faktury
References: <ic06nj$ffb$1@news.onet.pl> <ic073t$gan$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<ic09ja$q42$1@news.onet.pl> <ic2n5e$tsm$1@news.onet.pl>
<4ce4e269$0$27029$65785112@news.neostrada.pl> <ic2o75$3gf$1@news.onet.pl>
<4ce4f77c$0$27026$65785112@news.neostrada.pl> <ic2t7g$n32$1@news.onet.pl>
<4ce50091$0$21005$65785112@news.neostrada.pl> <ic38ma$1un$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ic38ma$1un$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 74
Message-ID: <4ce53dd4$0$22813$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.167.228
X-Trace: 1290091988 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22813 79.186.167.228:10067
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659474
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18-11-2010 14:12, Andrzej pisze:
> "Maddy"<m...@e...com.pl> napisał w
>
>> Termin płatności nie jest pozycją faktury w myśl rozporządzenia dot.
>> wystawiania faktur.
>
> Opierając się na takim założeniu, po co więc w ogóle zmieniać termin
> płatności na fakturze, jeśli wystarczy umówić się z odbiorcą (nawet
> pisemnie), że może on zapłacić po terminie dłuższym, niż wymieniony na
> fakturze? Albo w ogóle tej daty na fakturze nie podawać.
Niektórzy muszą mieć na fakturze. Bo tak.
Plus standardem jest, ze programy do faktur wymuszają jakiś termin
płatności. Im tańszy, tym niej elastyczny.
>> Pytanie - czy jeżeli na mojej fakturze mam "płatność przelewem, 7 dni",
>> ale klient przyjdzie i przy odbiorze faktury zapłaci gotówką, popełniam
>> przestępstwo, skreślając tę informację i dopisując "zapłacono gotówką"
>> data, podpis?
>
> A ma to jakiś sens?
Oszczędność czasu i papieru.
> Klient dostaje KP z kasy, więc to stanowi dowód dokonanej zapłaty.
Nie mam kasy, nie mam pod ręką druczków KP. Raz na ruski rok ktoś płaci
gotówką.
Zrobiłam tak. Złamałam prawo? Jakie?
I przede wszystkim - co mi za to grozi? Jakie są konsekwencje tego czynu?
>> A umieszczając na obcej fakturze sposób zadekretowania? Informacje dla
>> innego działu (np. na czyje zlecenie dokonano zakupu)? Datę wpływu? Nr
>> KP/KW?
>
> W takim wypadku niczego nie skreślasz i niczego nie poprawiasz, tylko
> dopisujesz, a to jest różnica.
A co z fakturami drukowanymi z opisem "Oryginał/Kopia" na których po
wydruku skreśla się jedno z tych słów?
Jeżeli nie wolno dokonywać skreśleń - żadnych skreśleń - to taka
praktyka jest niezgodna z przepisami.
A co mam zrobić, gdy dostanę dwa egzemplarze, identyczne, na każdym
"oryginał/kopia" i nic nie skreślone? Wołać o korektę?
Wystawić notę korygująca? A do którego egzemplarza?
> Podsumowując - prześledziłem google pod kątem skreśleń i poprawek na
> fakturach własnych czy obcych i nie spotkałem się z żadną interpretacją czy
> informacją, że jest to dozwolone.
A że nie jest?
W linkowanym przez Ciebie artykule stało jak byk, że nie wolno niczego
_dopisywać_.
Nie zastanowił Cię taki sąd kategoryczny?
Jak się wystawia fakturę ręcznie wypisując druczek, to skąd wiadomo, co
dopisano później? I jak określić co "napisano" a co "dopisano". Jakiś
limit czasowy jest?
Np. pan mechanik wypisuje fakturę, ja ją biorę do ręki (czyli została
wprowadzona do obrotu) wychodzę, wracam za chwilę bo sprawdziłam ją po
drodze, mówię "a nie wpisał Pan daty", oddaję, on wpisuje datę, biorę
fakturę, wychodzę, nazajutrz odliczam z niej VAT.
I oboje jesteśmy przestępcami?
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.10 14:54 Maddy
- 18.11.10 15:14 p 47
- 18.11.10 15:21 Andrzej
- 18.11.10 15:22 Andrzej
- 18.11.10 15:33 mvoicem
- 18.11.10 15:42 mvoicem
- 18.11.10 15:47 Andrzej
- 18.11.10 15:44 Robert Tomasik
- 18.11.10 15:56 cef
- 18.11.10 16:00 Andrzej
- 18.11.10 15:55 Robert Tomasik
- 18.11.10 16:01 mvoicem
- 18.11.10 16:07 mvoicem
- 18.11.10 16:17 mvoicem
- 18.11.10 16:18 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]