No to Was trochę nie rozumiem. Wszak pojechali tam ludzie, a ludzie od maszyn
różnią się m.in. zdolnością myślenia, oceny sytuacji i umiejętnością
posiadania własnego zdania, w tym odmówienia wykonania absurdalnego rozkazu.
Jeśli te założenia są błędne, zacznijmy wysyłać na wojny zdalnie sterowane
roboty-też będą bezmyślnymi kukłami, ale przynajmniej ofiar w ludziach będzie
trochę mniej. Argumentem ma być to, że Amerykanie tak robią? No to sobie
znaleźliśmy idola :) Dziwne-za to, za co Niemcy 70 lat temu byli potępiani,
Amerykanie są dziś wychwalani. Amerykanie zresztą też znają granice-więzień
CIA nie lokowali u siebie, bo wiedzieli, że umieszczenie na obszarze ich
państwa takiego tworu będzie niezgodne z ich prawem, woleli wybrać miejsca
takie jak Guantanamo i Kiejkuty.

Mięso armatnie swoją drogą (chociaż tu wina też jest ewidentna), ale dlaczego
dowódca, który przecież wydawał rozkaz, a nie go wykonywał, też został uznany
za niewinnego? Kilkadziesiąt lat temu za zbrodnie wojenne i łamanie
międzynarodowych konwencji przywódcy III Rzeszy byli skazywani w Norymberdze
na dożywocie i kary śmierci, a tu-pyk i po sprawie. Skala może trochę inna,
ale praktyki zbliżone. Założę się, że walili do tych cywili z uśmiechem na
twarzy i głupimi komentarzami, doskonale wiedząc do kogo strzelają. Niedawno
czytałem artykuł o zapiskach rozmów między jakimiś niemieckimi żołnierzami z
początku II Wojny Światowej, z których wynikało, że świetnie się bawili w
czasie bombardowania Polski i zabijania niewinnych ludzi-historia lubi się
powtarzać.

Ten wyrok w oczywisty sposób dał ciche przyzwolenie na kontynuowanie takich
praktyk w przyszłości, już bez obaw o własny tyłek-za pierwszym razem wywołały
małą burzę, kolejne takie incydenty przejdą już bez echa, opinia publiczna
nawet się o nich nie dowie (zresztą kto raczy wiedzieć ile tego typu historii
zostało przemilczanych).

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl