eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoniezatrzymanie sie do kontroli SM - ciag dalszyRe: niezatrzymanie sie do kontroli SM - ciag dalszy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
    not-for-mail
    From: leon <l...@n...interia.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM - ciag dalszy
    Date: Fri, 16 May 2008 16:54:49 +0200
    Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
    Lines: 43
    Message-ID: <o...@j...telgam.pl>
    References: <g0i4sm$ium$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: gumula.telgam.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.telbank.pl 1210949684 6331 88.220.133.242 (16 May 2008 14:54:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
    NNTP-Posting-Date: 16 May 2008 14:54:44 GMT
    User-Agent: Opera Mail/9.27 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533051
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 15-05-2008 o 22:02:30 Maniek <m...@g...pl> napisał(a):

    > Czy oni sobie robia za przeproszeniem jaja?

    tak, najpiej wyslij im polecony na ulice ktora podali , a takiej ulicy nie
    ma

    > Owszem - teraz przypominam sobie, ze skrecilem na zakazie (czy maja w
    > takim
    > przypadku prawo zatrzymac? - wedlug mojej wiedzy nie mogą).

    odpisz poleconym , ze nie nie mieli prawa zatrzymac i posluz sie
    przepisami wczesniej podanymi
    jakchcawizyty osobistej to niech sfinasuja podroz.

    > Pasy mialem
    > zapiete - to co pisza w wezwaniu to zart i kpina.

    najlpeiej byloby swiadkow ze pasy posiadales, specjlanie je umiescili bo w
    zasadzie
    trudno je obalic, dla sadu maja wieksza wiarydonosc. najpiej byloby
    postarcsieo zaswiadczenie
    z policji ze nigdy si eni otrzymalo mandatu za brak zapietych pasow.
    to w przypadku procesu moze pomoc.
    zas fakt iz nie potrafianawet porawnie napisac ulicy moze swiadczyc o ich
    niekompetencji

    > Znak B-1? Nie dotyczyl
    > mnie, gdyz mialem identyfikator. Wyraznie pod znakiem bylo napisane, ze
    > znak
    > nie dotyczy abonentow z identyfikatorem.

    nie porzyjmowacmandatu - skoro masie uidentyfikator , to mozna w czasi
    eporcesu stawiac zarzut,
    ze reszte wymyslono aby uwiarygonic. zreszta i tak niemieli uprawnien
    ja sie z uporem mianiaka z czarna zaraza procesuje, i ciekawe ze zawsze
    wygrywam,
    owszem z innego miasta ale zawsze

    leon
    --
    "Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło"
    - Łysa Śpiewaczka - EUGENE IONESCO

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1