Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c1dn7s$83v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Kto zostal tym zlodziejem i bandyta? Pytajacy, bo zadal normalne
> > pytanie? Czy ja bo uzupelnilem odpowiedz?
>
> Nie, pytający bo okrada skarb panstwa.
>

Bez przesadyzmu.
Mandat zaplacic trzeba - lub sie dogadac (jesli jest taka
mozliwosc).
Jednak nazywanie nieplacenie mandatu kradzieza jest "letko"
prezsadzone. W koncu nikt tu nie poniosl szkody - mandatobiorca
tylko zlamal jakis przepis, co zostalo zauwazone. I skutkiem
tego US zarobi 50 zl a on te kwote straci.

Mozna zas tu zadac inne pytanie - co ma wspolnego US
z przekroczeniem predkosci na drodze? Przeciez przekroczenie
predkosci w niczym nie naruszalo interesu US, Skarbu Panstwa
itp

Dlatego mozna tu raczej powiedziec, ze US wykorzystuje fakt
ze winny mogl byc zagrozeniem dla innych uczestnikow
drogi, na ktorej mialo miejsce przekroczenie predkosci.
Ale US w zaden sposob nie byl tu strona, a w szczegolnosci
nie byl pokrywdzony. Wiec dlaczego te 50 zl ma isc na urzedasow
z US?
Czy to jest ok?


Tak wiec pytajacy z pewnoscia nikogo nie okrada. Pyta sie
tylko jak zalatwic te sprawe, z maksymalna korzyscia dla niego.
A to (pytac sie) zdaje sie nie jest jeszcze wykroczeniem?

--
Pozdrawiam
WOJSAL