Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c1gluu$fu8$1@inews.gazeta.pl...
> WOJSAL wrote:
> > Mozna zas tu zadac inne pytanie - co ma wspolnego US
> > z przekroczeniem predkosci na drodze? Przeciez przekroczenie
> > predkosci w niczym nie naruszalo interesu US, Skarbu Panstwa
> > itp
>
> a grzywna to niby na czyją rzecz?
>


Na rzecz Skarbu Panstwa jak sie domyslam.
Tylko, powtarzam pytanie, co ma piernik (Skarb Panstwa)
do wiatraka (przekroczenie predkosci)?



Jesli ujac to w aspekcie ekonomicznym to
przekraczajacy predkosc wzbogaca Skarb Panstwa (po
zaplaceniu) natomiast Ci ktorzy jezdza prawidlowo
nie przyczyniaja sie do wzrostu przychodow publicznych.
Czy w zwiazku z tym nie nalezaloby takiej aspolecznej postawy
napietnowac? ;)




A mowiac powazniej: u nas zapomina sie ze jednym
z istotnych czynnikow kary powinno byc zadoscuczynienie.
U nas czesto kary sa pozbawione zadoscuczynienia.
Wystraczy ze Skarb Panstwa otrzyma korzysc majatkowa
(w postaci kwoty mandatu) i juz jest ok. Pokrzywdzeni
sa niewazni. Wazne jest utrzymywanie Biurolandii za
wszelka cene.


--
Pozdrawiam
WOJSAL