WOJSAL wrote:
> Mowilem ogolnie. W wielu sprawach da sie wyznaczyc zadoscuczynienie
> (kradzieze, naruszenie dobr itp). Np. klient kradnie
> komus samochod - czy w ramach kary dostanie ROWNIEZ
> nakaz zwrotu samochodu?

może

> Jednak to prawda, ze w tym przypadku nie jest to takie proste.
> Nasuwa sie wiec pytanie: czy zatem jesli nie ma pokrzywdzonego,
> to jest przestepstwo/wykroczenie?

jest

> A czy tu faktycznie nie ma pokrzywdzonego?
> Kto moglby tu byc pokrzywdzonym? Oczywiscie uzytkownicy drogi.
> Moze wlasciciel drogi? Czyli - gdyby powyzsze przyjac za sluszne
> - pieniadze powinny trafic, albo na fundusz uczestnikow
> drogi (taki fundusz nie istnieje - lecz moglby zaistniec,
> cele takiego funduszu musialyby byc precyzyjnie zdefiniowane)
> badz do wlasciciela drogi (nie do Wydzialu Finansow czegos tam,
> lecz do wlasciciela drogi).

i trafia, do Państwa

> W przypadku wlasciciela drogi problemem u nas jest to,
> ze w Polsce drogi sa panstwowe (czyli niczyje). Ale to
> juz inny temat?
> Z tym ze sensowniejsze wydaje sie, by poszkodowanym byli
> bardziej uzytkownicy niz wlasciciel.

użytkownikami drogi są wszyscy, jedynym podmiotem zdolnym do działania w
imieniu wszydtkich jest państwo... nawet źle działające

KG