Depilator wrote:
>
> Uzytkownik "top secret" <t...@p...com> napisal w wiadomosci
> news:3D20DFEE.CD803C3D@polbox.com...
> > Gdyby byl uczciwy, to co z niego by by? za adwokat?
> >
> > Za jednorazowy udzial w sprawie, bez gwarancji osiagniecia czegokolwiek
> > chca 500 pln + VAT.
> >
> To bardzo niska stawka.

Nie pytasz za co?

>
> > Uczciwosc nie pozwalala by na takie stawki.
> >
> Oj juz nie przesadzaj. Jakby brali 500 zyli za sprawe to by bylo OK.

Chodzilo mi o ruszenie tylka do sadu grodzkiego, bo nie mialem czasu.

Poza
> tym awdokat musi swoje zarobic, jesli jest dobry. Ale to, czy jest dobry
> powinien okreslac rynek, a nie rozporzadzenia.

Rynek, a nie limitowanie dostepu do zawodu. I konkurencja.



>
> > Zreszta caly nasz system prawny utrudnia zakonczenie sprawy, po to zeby
> > to cale towarzystwo starych grzybow moglo zarabiac.
> >
> To nie jest do konca tak. Same strony czesto daza do przewlekania sprawy.
>

Obie?
A co sad na to, bawi sie razem ze stronami?
Czy celem nie jest zako?czenie sprawy?


> Pozdrawiam
>
> --
> Depi.