-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: top secret <t...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieuczciwy adwokat
Date: Fri, 05 Jul 2002 00:41:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <3...@p...com>
References: <3...@a...waw.pl> <3...@p...com>
<afuhd3$np4$1@news.tpi.pl>
Reply-To: t...@p...com
NNTP-Posting-Host: pa125.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1025823211 21472 213.76.96.125 (4 Jul 2002 22:53:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jul 2002 22:53:31 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en,pl
X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:99343
[ ukryj nagłówki ]Depilator wrote:
>
> Uzytkownik "top secret" <t...@p...com> napisal w wiadomosci
> news:3D20DFEE.CD803C3D@polbox.com...
> > Gdyby byl uczciwy, to co z niego by by? za adwokat?
> >
> > Za jednorazowy udzial w sprawie, bez gwarancji osiagniecia czegokolwiek
> > chca 500 pln + VAT.
> >
> To bardzo niska stawka.
Nie pytasz za co?
>
> > Uczciwosc nie pozwalala by na takie stawki.
> >
> Oj juz nie przesadzaj. Jakby brali 500 zyli za sprawe to by bylo OK.
Chodzilo mi o ruszenie tylka do sadu grodzkiego, bo nie mialem czasu.
Poza
> tym awdokat musi swoje zarobic, jesli jest dobry. Ale to, czy jest dobry
> powinien okreslac rynek, a nie rozporzadzenia.
Rynek, a nie limitowanie dostepu do zawodu. I konkurencja.
>
> > Zreszta caly nasz system prawny utrudnia zakonczenie sprawy, po to zeby
> > to cale towarzystwo starych grzybow moglo zarabiac.
> >
> To nie jest do konca tak. Same strony czesto daza do przewlekania sprawy.
>
Obie?
A co sad na to, bawi sie razem ze stronami?
Czy celem nie jest zako?czenie sprawy?
> Pozdrawiam
>
> --
> Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.02 00:16 [ piotr sut ]
- 05.07.02 10:00 Marcin
- 05.07.02 10:57 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki