(16.12.2010 16:26), Krzysztof wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w
>
>> Spójrz na to w ten sposób - przychodzisz do hotelu. Bierzesz pokój -
>> pokój jest syfiasty, zimny, łażą po nich karaluchy i cieknie spłuczka.
>> Hotel mówi - należy się 100zł.
>
>> Masz 2 wyjścia - skorzystać lub nie skorzystać.
>
> To teraz spróbuj nie skorzystać z parkowania w nieodśnieżonym centrum
> miasta, do którego właśnie przyjechałeś.
> I podziel się radą, jak udało Ci się to zrobić. Ja jeszcze nie
> opanowałem sztuki zawisania w powietrzu.

Bo ty od razu z wiszeniem w powietrzu.

Uwaga dzielę się jak to robiłem. Kilka razy wjechałem do centrum,
zobaczyłem że nie mam gdzie zaparkować, wyjechałem z centrum,
zaparkowałem "gdzie bądź" i w zależności od sytuacji, albo podszedłem na
piechotę, albo podjechałem taksówką, albo podjechałem zbiorkomem, albo
wreszcie zrezygnowałem z planów.

Tyle że ty byłeś w o tyle lepszej sytuacji że jednak tobie *udało* się
znaleźć miejsce. I mimo przeczytania całego wątku, nadal zupełnie nie
rozumiem czemu chciałbyś za to miejsce nie płacić. Dlatego że miałeś
trudności z wjechaniem? Przecież nie za łatwy wjazd płacisz tylko za
miejsce.

Jakby ulica była zakorkowana tak że przez 2 godziny byś docierał do
miejsca, albo nie mógłbyś z niego wyjechać też chciałbyś żeby było za
darmo/taniej?

>
>> Opcja skorzystać ale potem się kłócić że nie należy się 100zł tylko
>> np. 20zł (albo za darmo)
>> - jest bezsensowna.
>
> Analogia jest absurdalna. Co innego wiedzieć z góry, że usługa nie
> będzie wykonana prawidłowo i mieć możliwość wcześniejszej zmiany
> usługodawcy, a co innego być skazanym na monopol,


To dodaj sobie że to jest jedyny hotel w promieniu 40km i masz analogię
jak malowanie.

> w dodatku obowiązkowo
> płatny czy Ci się usługa podoba czy nie.

Nie obowiązkowo a tylko w przypadku skorzystania. Tak samo jak z hotelem.


p. m.