-
Data: 2007-09-06 18:39:49
Temat: Re: nieodebranie listu poleconego - skuteczne ?
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 06.09.2007 krzysiek <k...@p...onet.pl> napisał/a:
> proszę przeczytać art.61kc - oświadczenie musi zostać tak doręczone, aby
> adresat mógł się z nim zapoznać; nie ma obowiązku przychodzenia bezpośrednio
> do dłużniika z listem w dłoni i wręczania mu, może jeszcze ze zrobieniem
> zdjęcia z tego zdarzenia jako dowód w sądzie; to nie USA; to Polska i
> wystarczy że nada się pismo listem poleconym na adres dłużnika, który sam
> podał np. w umowie czy na fakturze i wszystko; wysyłasz list polecony za
> pośrednictwem poczty polskiej lub innego przewoźnika przesyłek listowym -
> wybór należy do wierzyciela;
> nie ma potrzeby szukania świadków, którzy by widzieli, jak on ten list
> wyciągał ze skrzynki; to zbyt idące utrudnienie dla wierzycieli - gdyby tak
> było, zapewne niewiele spraw trafiałoby do sądów celem wydania nakazu
> zapłaty w post. upominawczym czy nakazowym;
Czekaj. Teraz piszesz o liście poleconym. Wcześniej pisałeś o liście
zwykłym, że niby wystarczy komuś coś wrzucić do skrzynki na listy i już
warunek spełniony.
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.07 18:45 witek
- 06.09.07 18:52 Samotnik
- 06.09.07 18:57 witek
- 06.09.07 18:59 Samotnik
- 06.09.07 19:13 Zibi
- 06.09.07 21:02 Jotte
- 06.09.07 21:07 Jotte
- 07.09.07 08:35 Krzysiek
- 07.09.07 10:03 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki