-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieodebranie listu poleconego - skuteczne ?
Date: Thu, 6 Sep 2007 18:39:49 +0000 (UTC)
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 21
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <fbp2d4$b4k$1@news.lublin.pl> <fbp48c$8gu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@l...localdomain>
<fbp6jm$hjf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: samotnik.man.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1189103989 10124 217.197.164.135 (6 Sep 2007 18:39:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Sep 2007 18:39:49 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485033
[ ukryj nagłówki ]Dnia 06.09.2007 krzysiek <k...@p...onet.pl> napisał/a:
> proszę przeczytać art.61kc - oświadczenie musi zostać tak doręczone, aby
> adresat mógł się z nim zapoznać; nie ma obowiązku przychodzenia bezpośrednio
> do dłużniika z listem w dłoni i wręczania mu, może jeszcze ze zrobieniem
> zdjęcia z tego zdarzenia jako dowód w sądzie; to nie USA; to Polska i
> wystarczy że nada się pismo listem poleconym na adres dłużnika, który sam
> podał np. w umowie czy na fakturze i wszystko; wysyłasz list polecony za
> pośrednictwem poczty polskiej lub innego przewoźnika przesyłek listowym -
> wybór należy do wierzyciela;
> nie ma potrzeby szukania świadków, którzy by widzieli, jak on ten list
> wyciągał ze skrzynki; to zbyt idące utrudnienie dla wierzycieli - gdyby tak
> było, zapewne niewiele spraw trafiałoby do sądów celem wydania nakazu
> zapłaty w post. upominawczym czy nakazowym;
Czekaj. Teraz piszesz o liście poleconym. Wcześniej pisałeś o liście
zwykłym, że niby wystarczy komuś coś wrzucić do skrzynki na listy i już
warunek spełniony.
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.07 18:45 witek
- 06.09.07 18:52 Samotnik
- 06.09.07 18:57 witek
- 06.09.07 18:59 Samotnik
- 06.09.07 19:13 Zibi
- 06.09.07 21:02 Jotte
- 06.09.07 21:07 Jotte
- 07.09.07 08:35 Krzysiek
- 07.09.07 10:03 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa