eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoniegroźna nadgorliwość wierzyciela czy straszenieRe: niegroźna nadgorliwość wierzyciela czy straszenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: niegroźna nadgorliwość wierzyciela czy straszenie
    Date: Thu, 12 Apr 2007 21:34:18 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 28
    Message-ID: <evm1oh$ir$3@inews.gazeta.pl>
    References: <evl5qk$hup$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: boz56.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1176406609 603 83.29.41.56 (12 Apr 2007 19:36:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Apr 2007 19:36:49 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456306
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "czonek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:evl5qk$hup$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > 04-04-2007 został mi doręczony nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
    > Połowe widniejącego w nim zadłużenia spłaciłem wierzycielowi przed wydaniem
    > nakazu a resztę (zbieg okoliczności) w dniu doręczenia mi nakazu. Mimo
    > spałcenia kwoty spornej wraz z odsetkami, bedę wnosił sprzeciw od nakazu.
    > Zgodnie z zawartym pouczeniem mam na to 14 dni od doręczenia nakazu czyli do
    > dnia 18-04-2007. Dzisiaj dostałem z kancelarii obsługujacej wierzyciela
    > wezwanie przedegzekucyjne, staraszące mnie i poręczyciela egzekucją, kosztami
    > egzekucji i taki różnymi. Czy to jest w porządku, że przysłali mi takie pismo
    > przed uprawomocnieniem wyroku.

    Wiesz, przysyłać sobie mogą.

    > Strasznie mnie to wkurzyło (tym bardziej że dług został spłacony). Poręczyciel
    > mało nie dostał zawału mimo, że pokazałem mu dodwody wpłaty. Czy przysłanie mi
    > takiego pisma zanim minął termin w którym mogę jako strona skorzystać z
    > przysługujacego prawa do wniesienia sprzeciwu nie jest przypadkiem próbą
    > wywierania nacisku, czy wprowadzenia w błąd. Przecież mniej rozgarniety
    > dłużnik pod taka presją może zrezgnować z przysługujacych mu praw? Czy mogę w
    > jakis sposób wykorzystać ten fakt przy wnoszeniu sprzeciwu od nakazu w którym
    > będę wnosił o zasądzenia kosztów na rzecz powoda?

    Kosztów nie wygrasz, o ile zapłata Twoja nastąpiła po złożeniu przez wierzyciela
    pozwu w sądzie. Przecież nie był w stanie przewidzieć, że wreszcie zapłacisz.
    Chyba, ze złożył pozew przed upływem terminu płatności, ale wątpię.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1