Użytkownik "czonek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:evl5qk$hup$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 04-04-2007 został mi doręczony nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
> Połowe widniejącego w nim zadłużenia spłaciłem wierzycielowi przed wydaniem
> nakazu a resztę (zbieg okoliczności) w dniu doręczenia mi nakazu. Mimo
> spałcenia kwoty spornej wraz z odsetkami, bedę wnosił sprzeciw od nakazu.
> Zgodnie z zawartym pouczeniem mam na to 14 dni od doręczenia nakazu czyli do
> dnia 18-04-2007. Dzisiaj dostałem z kancelarii obsługujacej wierzyciela
> wezwanie przedegzekucyjne, staraszące mnie i poręczyciela egzekucją, kosztami
> egzekucji i taki różnymi. Czy to jest w porządku, że przysłali mi takie pismo
> przed uprawomocnieniem wyroku.

Wiesz, przysyłać sobie mogą.

> Strasznie mnie to wkurzyło (tym bardziej że dług został spłacony). Poręczyciel
> mało nie dostał zawału mimo, że pokazałem mu dodwody wpłaty. Czy przysłanie mi
> takiego pisma zanim minął termin w którym mogę jako strona skorzystać z
> przysługujacego prawa do wniesienia sprzeciwu nie jest przypadkiem próbą
> wywierania nacisku, czy wprowadzenia w błąd. Przecież mniej rozgarniety
> dłużnik pod taka presją może zrezgnować z przysługujacych mu praw? Czy mogę w
> jakis sposób wykorzystać ten fakt przy wnoszeniu sprzeciwu od nakazu w którym
> będę wnosił o zasądzenia kosztów na rzecz powoda?

Kosztów nie wygrasz, o ile zapłata Twoja nastąpiła po złożeniu przez wierzyciela
pozwu w sądzie. Przecież nie był w stanie przewidzieć, że wreszcie zapłacisz.
Chyba, ze złożył pozew przed upływem terminu płatności, ale wątpię.