-
Data: 2008-08-20 21:10:25
Temat: Re: niedostateczne zabezpieczenie danych osobowych - interwencja
Od: Rentier <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>>> slowem: dane ktore (w/g mnie) niekoniecznie powinny byc dostepne dla osob
>>> trzecich.
>> Słusznie.Ale czy są?
> moga byc i to w latwy sposob. Czy to nie wystarcza ?
To bardzo indywidualne.Co oznacza "łatwo?" dla informatyka tak, a dla twojego sasiada
rencisty,
który chciałby wiedzieć o tobie więcej - już jest czarna magia
>> Ale mimo to serwis jest zabezpieczony.Wprawdzie w w minimalny sposób,
>> ale jest.
> czym - haslem ? Nie wazne czy haslo bedzie mialo 2 czy 202 znaki - jest ono
Ważne.
> wysylane tekstem jawnym i przechodzi przez szereg urzadzen zarzadzanych
> przez osoby trzecie. Dostep do takich urzadzen = dostep do hasla a co za
> tym idzie i konta.
W tym sensie rzeczywiście ilość znaków jest nieistotna.
Ale mogę zawsze powiedzieć(będąć adwokatem diabła) że twój komputer nie jest
należycie
zabezpieczony przed ulotem elektromagnetycznym,a wówczas spec ze sprzętem "łatwo"
wszystko przechwyci.
Z tym,że musisz wziąć pod uwagę adekwatność zabezpieczeń i zdrowy rozsądek.
Jeżeli wygrasz jakikolwiek proces z firmą o odszkodowanie, to zawsze byłoby ono
niższe niż koszt
zabezpieczenia sprzętu jak do przetwarzania informacji np. niejawnych
To oczywiście tylko przykład.
Masz rację,wprowadzenie zabezpieczeń o 1 stopień wyższych od obecnych nie narazi
firmy na znaczne
koszty.
>>> W zwiazku z tym mam pare pytan:
>>> - Czy w takim pismie moge powolac sie na jakies akty prawne (ustawa o
>>> ochronie danych osobowych - jesli tak to na co dokladnie,
>> To podstawa, ale szczegółów tam nie znajdziesz.Wg tego co piszesz dane są
>> chronione.
> na jakiej podstawie tak sadzisz ? Bo w/g mnie wlasnie nie sa
Ocenić to może GIODO. I tylko w tym konkretnym przypadku.
A bazując na informacjach od ciebie, prawdopodobnie nie nakaże zastosować lepszych
zabezpieczeń.
Tu sporo czynników jest istotnych: jeżeli to internetowy sklep z guzikami i włóczką,
to pewnie nic
nie wskórasz,
ale np. internetowy sex shop, to zapewne mógłbyś wygrać.Czujesz różnice?
> czyli jednak mam prawo domagac sie aby byly chronione ?
Żeby były _lepiej_chronione.
Napiszesz do firmy swoje prośby/żądania.Ona albo uzna, albo nie.Jeżeli nie wal skargę
do GIODO.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.08 08:57 Piotr [trzykoty]
- 21.08.08 19:01 ML
- 21.08.08 20:44 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków