Rentier wrote:


>> slowem: dane ktore (w/g mnie) niekoniecznie powinny byc dostepne dla osob
>> trzecich.
> Słusznie.Ale czy są?

moga byc i to w latwy sposob. Czy to nie wystarcza ?


> Ale mimo to serwis jest zabezpieczony.Wprawdzie w w minimalny sposób,
> ale jest.
>
czym - haslem ? Nie wazne czy haslo bedzie mialo 2 czy 202 znaki - jest ono
wysylane tekstem jawnym i przechodzi przez szereg urzadzen zarzadzanych
przez osoby trzecie. Dostep do takich urzadzen = dostep do hasla a co za
tym idzie i konta.

Dla przykladu: powiedzmy ze lacze sie z internetem przez siec osiedlowa
ktora zarzadza osoba ktora ma wobec mnie zle zamiary, albo nawet nie ma ale
nie chcialbym aby wiedziala ze miesiac w miesiac przelewam na jakies konto
po kilka tysiecy zlotych. W takim wypadku zdobycie hasla zajmie jej 2
minuty


>
>> W zwiazku z tym mam pare pytan:
>> - Czy w takim pismie moge powolac sie na jakies akty prawne (ustawa o
>> ochronie danych osobowych - jesli tak to na co dokladnie,
> To podstawa, ale szczegółów tam nie znajdziesz.Wg tego co piszesz dane są
> chronione.
na jakiej podstawie tak sadzisz ? Bo w/g mnie wlasnie nie sa

> Login i hasło, np. minimum 6 znakowe- jest takim zabezpieczeniem
patrz wyzej


>
>> Czy dane ktore wymienilem na poczatku kwalifikuja sie jako dane osobowe a
>> przez to powinny byc chronione ?
> Zdecydowanie tak.

czyli jednak mam prawo domagac sie aby byly chronione ?


--
"Everything should be made as simple as possible,
but not simpler" - A. Einstein