-
Data: 2006-01-02 11:48:50
Temat: Re: nieczytelna fotka z fotoradaru
Od: "yanki" <y...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpb2vc$1lg$1@opal.futuro.pl...
> > Osobiscie nie pamietam kto wtedy
> > prowadzil pojazd .Co mam teraz zrobic policjant jak pokazywal fotke
> > stwierdzil ze prowadzila jakas kobieta a akurat niwbylo to mozliwe gdyz
> > jechalem ja i 2 kolegow w aucie .
>
> Zdecyduj się. Albo wiesz, albo nie wiesz. Bo przeczysz sam sobie...
Najpierw
> piszesz że nie wiesz kto prowadził, a potem że jechałeś Ty i 2 kolegów.
CZytaj dokladnie pisalem ze jechalem z kolegami z ktorymi sie zmienialem
podczas jazdy wiec nie pamietam kto tego dnia o tej godzinie jechal
> > Niewiem co teraz zrobic kogo wskazac kierujacego skoro nie
> > widac kto jechal a ja naprawde nie pamietam.
>
> Kiedyś temat już był. Nie pamiętam konkluzji, ale moje zdanie jest takie,
że
> skoro właściciel nie umie wskazać kto prowadził to niestety sam płaci...
> Gdyby fakt nierozpoznania prowadzącego na zdjęciu miał skutkować
umorzeniem
> mandatu, to każdy by sobie zakładał maskę albo przyklejał wąsy i brodę. I
> wtedy fotoradary nie miałyby sensu, bo każdy by się tłumaczył że to nie
> on... W końcu po to są numery rejestracyjne, a właściciel ma wiedzieć kto
> korzysta z jego auta.
Co do maski to akurat jej nie uzywalem a chodzi oto ze zdjecie jest nie
czytelne w miejscu twarzy jest mozna powiedziec biala plama wiec jesli ty
bedziesz wstanie rozpoznac kto prowadzil to zapraszam cie na rozpoznanie
staniemy z kolegami przed toba a ty wezniesz fotke do reki i wskazesz osobe
widoczna na fotce ok?.A co do wlasciciela to jak moze on byc w stanie
wskazac osobe prowadzaca skoro w tym czasie uzytkowaly go 3 osoby wiec
dlatego mam zastrzezenia co do jakosci fotki ze wlasciciel nie jest w stanei
rozpoznac
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.06 11:51 Otto von Falkenstein
- 02.01.06 14:41 Robert J.
- 02.01.06 14:50 Robert J.
- 02.01.06 15:14 skorumpowany sedzia
- 02.01.06 15:29 Otto von Falkenstein
- 02.01.06 15:30 AB
- 02.01.06 15:39 skorumpowany sedzia
- 02.01.06 15:40 Robert J.
- 02.01.06 15:43 AB
- 02.01.06 15:51 AB
- 02.01.06 15:52 Robert J.
- 02.01.06 15:57 skorumpowany sedzia
- 02.01.06 16:17 Robert J.
- 02.01.06 16:26 Robert J.
- 02.01.06 16:45 skorumpowany sedzia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów