-
Date: Wed, 02 May 2012 08:56:54 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
References: <4f9e3c95$1@news.home.net.pl> <jnm7nv$6pq$1@usenet.news.interia.pl>
<jnpu9c$k60$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <jnpu9c$k60$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1335941647 46.28.241.74 (2 May 2012 08:54:07 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703001
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.05.2012 02:12, anacron pisze:
> Pod warunkiem, że teren był ogrodzony a pies naprawdę bronił
> posiadłości. Ja mam dwa 70kg psy, tabliczkę na (zamkniętej) furtce i
^^^^^^^^^^^^^^
O, taki drobny detal, a tylu "bojowników o świętość terenu prywatnego"
uporczywie o nim zapomina... Ba! Niektórzy wręcz wprost stwierdzają, że
nie będą zamykać! Nie wiem, czy to głupota, czy celowe działanie ("ktoś
wejdzie omyłkowo i pieski go pogryzą - będzie zabawa!").
> kilka na ogrodzeniu i uwierz, że nikt moich kaukazów nie uśpi, gdy te
> zagryzą osobnika, który jednak postanowi sforsować ogrodzenie 2,2m
> wysokie. Inna kwestia, że one nie są agresywne, nie pozwolą Ci wyjść, a
> ugryzą tylko, gdy będziesz chciał im lub komuś z domowników krzywdę
O, kolejny drobiazg - właściwe ułożenie... Czasami mam wrażenie, że na
posiadanie psów powinny być zezwolenia uzyskiwane po zbadaniu
kompetencji (w tym i profilu psychologicznego).
> zrobić. Niestety dość często podobne gabarytowo i zupełnie niestabilne
> emocjonalnie psy biegają samopas po ulicy, wtedy jednak nie usypiałbym
> ich tylko właścicieli.
Amen!
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.12 09:15 Marek K
- 02.05.12 09:32 Andrzej Lawa
- 02.05.12 09:44 Marek K
- 02.05.12 13:30 anacron
- 02.05.12 14:37 to
- 02.05.12 15:22 maruda
- 02.05.12 15:29 Andrzej Lawa
- 02.05.12 18:13 news
- 02.05.12 19:46 jerzy.n
- 02.05.12 22:46 Andrzej Lawa
- 02.05.12 22:47 Andrzej Lawa
- 02.05.12 22:58 Kris
- 02.05.12 23:21 Andrzej Lawa
- 03.05.12 00:26 Maciek
- 03.05.12 06:13 jerzy.n
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków