In article <6...@n...onet.pl>,
p...@p...onet.pl says...>
> > Najbardziej zastanawia mnie ten fragment:
> > "(...)znalazl juz mp3, troche anime i np. office'a. Stwierdzono wiec,
> > ze wszystkie komputery w pokoju musza byc zabezpieczone."
> > Z relacji wynika, ze poza komputerem pirata, zabrano nalezace do
> > teoretycznie niewinnych wspóllokatorów. Czy to jest zgodne z prawem?
> >
> > Strzelam, ze to moze byc kwestia tego co jest napisane w nakazie i
> > jesli jest w nim napisane, ze wszystko maja zabrac to pewnie zabieraja
> > wszystko. Z drugiej strony czy wystawienie takiego nakazu nie jest
> > jakims naduzyciem? Bo przeslanek, ze "niewinni" wspóllokatorzy maja
> > cos na sumieniu _chyba_ nie bylo...
>
> Mnie najbardziej zastanawia jak to sie ma do zapewnien grupowych prawników, ze
> za POSIADANIE np. mp3 nie mozna byc pociagnietym do odpowiedzialnosci, karalne
> jest jedynie ROZPOWSZECHNIANIE. Tu o rozpowszechnianiu nic nie bylo-gliniarz
> znalazl pliki i skonfiskowal komputer. Ciekawe czy odtwarzacze mp3 tez
> konfiskuja :)

Nic nie skonfiskowal tylko zatrzymal rzecz. Teoretycznie powinni dostac
te komputery z powrotem, praktycznie raczej nie.