W dniu 06-07-2011 21:16, p 47 pisze:
> Chyba nie zapoznałes sie z przywoływanymi przeze mnie art KC, na co
> wskazuje całkowicie MZ błędnie podawany przez ciebie przykład.

Po co miałbym się z nimi zapoznawać, skoro znam je na pamięć?

> Własciwy to taki,- gdyby ktoś stwierdził np. "sprzedam ten dynks za
> 100zł" (napisał w umowie , ze ustanawia służebność),

Widzisz, jest różnica między "sprzedażą dynksu za 100 zł" a
ustanowieniem służebności.

> a drugi powiedział
> "zgadzam się, wreczył 100 zł , które zostały przyjęte" (skorzystał z
> nadanych mu praw tj. objął de-facto i bez sprzeciwu własciciela
> uprawnienia służebności).

A zbuduj podobne porównanie w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości
albo ustanowienia hipoteki - będzie bardziej adekwatne.

> Przecież w sytuacji takiej można żądać oczywiście od sądu stwierdzenia
> istnienia umowy!

Nie można, bo oprócz specyficznej treści wymagana przy służebności jest
jeszcze szczególna forma, której w opisywanej sytuacji nie ma.

> Na marginesie służebność ustanawia się nie tylko oświadczeniem woli
> przed notariuszem, ale i orzeczeniem sądu.

Nie wiem czy przyszedłeś tu po radę czy po to, żeby pouczać innych.
Jeżeli nie chcesz rady, to idź do sądu, wnieś pozew o nakazanie albo
wydanie zastępczego oświadczenia woli i napisz potem na grupie czy
podziałało.

--
.B:artek.