eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy) › Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)
    Date: Thu, 14 Jun 2007 11:32:31 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 15
    Message-ID: <f4r1vd$srh$2@news.onet.pl>
    References: <f4r1se$1g0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dqk160.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1181813549 29553 83.24.170.160 (14 Jun 2007 09:32:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2007 09:32:29 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <f4r1se$1g0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467055
    [ ukryj nagłówki ]

    JareC pisze:
    > Własnie czytam dokladnie farmularz "P" i co widzę .... firma z ktora mialem
    > umowe od 2003 na podstawie ktorej wystawiala mi FV domaga sie ode mnie kwoty
    > niewielkiej bo 1500zl, natomiast w rubryce "odsetki za okres..." wpisala
    > date 1998... (9 lat razy okolo 11% rocznie ;)
    >
    > jest to ewidentny blad powoda! ...
    > umowe mialem od 2003, niezaplacona FV od 2004, czy tylko na tej podstawie
    > moga przegrac rozprawe??


    Tak, ale tylko w tym zakresie, w którym się pomylili - czyli sąd w
    wyroku może określić faktyczne odsetki.

    L.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1