eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy) › Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ci?g dalszy)
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <x#k...@w...pl#x>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ci?g dalszy)
    Date: Thu, 14 Jun 2007 21:10:20 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 8
    Message-ID: <f4s3qq$5h4$3@inews.gazeta.pl>
    References: <f4r1se$1g0$1@nemesis.news.tpi.pl> <f4r1vd$srh$2@news.onet.pl>
    <f4r5cp$7kr$1@atlantis.news.tpi.pl> <f4rv1p$hes$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=windows-1250; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1181848219 5668 83.143.40.218 (14 Jun 2007 19:10:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2007 19:10:19 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 000748-5, 2007-06-13), Outbound message
    In-Reply-To: <f4rv1p$hes$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467203
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
    > zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.

    a jeśli się nie przedawniło?
    lepiej podnieść wszystkie, bo prekluzja może być niemiłą niespodzianką

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy