eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym › Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.task.gda.p
    l!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
    Date: Sun, 24 Jul 2011 05:36:55 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <j0g40o$gqb$1@news.task.gda.pl>
    References: <j0f8e6$plk$1@mx1.internetia.pl> <j0f9ct$vek$1@news.onet.pl>
    <j0f9q3$27s$1@inews.gazeta.pl> <j0fa1h$2gi$1@news.onet.pl>
    <j0fmm7$74b$1@inews.gazeta.pl> <j0g2ma$437$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1311478616 17227 80.55.37.154 (24 Jul 2011 03:36:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jul 2011 03:36:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 110723-2, 2011-07-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683883
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:j0g2ma$437$2@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-07-24 01:49, PiotRek pisze:
    >> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    >> wiadomości news:j0fa1h$2gi$1@news.onet.pl...
    >>> W dniu 2011-07-23 22:08, Robert Tomasik pisze:
    >>>> Popieram. :-)
    >>>> Napsiać, że roszczenie jest przedawnione, a poza tym pozwanego z
    >>>> powodem
    >>>> nigdy nie łączył żaden stosunek prawny.
    >>>
    >>> To się zdecyduj - albo nic go nie łączy, albo jednak łączy, ale
    >>> przedawnione.
    >>
    >> A nie można napisać, że _z ostrożności procesowej_ podnosi się zarzut
    >> przedawnienia, a poza tym pozwanego z powodem (i tak dalej)?
    >> Poważnie pytam (nie znam się).
    >
    > Można.
    >

    Nie, -Trzeba!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1