Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:vowxtmqfrn9l$.748jtsulozal.dlg@40tude.net...

>>> 210? Jak udowodnisz zamiar?
>> Kpisz? Czyli wyrzucając gościa ze szkoły niby nie masz zamiaru
>> nieopiekowania się nim?
> Mam zamiar wysłać do domu po mundurek, a nie porzucić małoletniego.

I w tym czasie bedziesz sparwował nad nim opiekę?
>
>> Nie, to opinia prokuratora.
>
> A ma on własne dzieci? Stosował kiedykolwiek time-out? Oglądał
> "Supernianię"?

Nie wiem. To nie jest jeden prokurator. To jest norma w całej Polsce.
pierwsze, co się w takim wypadku ustala i o co pyta prokurator (każdy), to
czy podczas zajścia była opieka. Oczywiście nie można wykluczyć, że takie
praktyki są stosowane. Dokąd się nic nie stanie, to nikt tego nie sprawdza.

>> Nie możesz nadzorować dziecka, gdy jest na korytarzu, a ty w klasie.
>
> Nie? A mogę nadzorować je, gdy jest w toalecie? A podczas gry terenowej?
> Czy teoria tego prokuratora dotyczy też opieki rodzicielskiej? Bo ja
> często
> wysyłam syna do piwnicy po ziemniaki...
> Masz jakieś orzecznictwo?

W toalecie bezpośrednio nie, ale tam samochody jeżdżą sporadycznie.
Oczywiście facet może spaść z ubikacji, ale na to już nic nie poradzisz. Co
do gry terenowej, to specjalne przepisy. Może się jakiś WF-ista wypowie, bo
mi się tego szukać nie chce. A co do rodziców, to zakres "wolności" zależy
głównie od wieku i rozgarnięcia dziecka. Pewnie nie wysyłasz tam samego 4
latka.
>
>> właśni z tego powodu nauczyciele mają dyżury na korytarzach podczas
>> przerw.
> Nie mówimy o dyżurach podczas przerw (sytuacja zwiększonego ryzyka), ale
> o
> metodzie wychowawczej pn. time-out.
> Opieka nad dzieckiem to nie nieustanna inwigilacja go. Byłoby to
> sprzeczne
> z dobrem dziecka i celami wychowania.

No tak. Skoro konieczność zapewnienia dziecku opieki na lekcji uważasz za
inwigilację, to ja już proponuję dyskusje zakończyć. jak widzę zasób
sensownych argumentów uległ wyczerpaniu z Twojej strony i sięgasz do
absurdów.