Re: monopolistyczne (?) działania zakładu energetycznego (dlugie)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: monopolistyczne (?) działania zakładu energetycznego (dlugie)
Date: Sun, 22 May 2005 20:48:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <d6qkfd$qmg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6qhdh$8kg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<M...@n...tpi.pl>
<d6qivi$itt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116788013 27344 80.55.24.130 (22 May 2005 18:53:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 May 2005 18:53:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d6qivi$itt$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299222
[ ukryj nagłówki ]
Tulip napisał(a):

> Jednak tak jak pisalem, prawdopodobienstwo, ze to wujostwo cos
> kombinowalo jest zerowe. Czytajac umowe sprzedazy elektrycznej watpie,
> zeby cos sie udalo osiagnac (chodzi o punkt, ze odbiorca odpowiada za
> stan licznikow, reszta jest jego konsekwencja) jednak wkurzylo mnie
> takie traktowanie ludzi i chcialbym cos w tej sprawie zrobic.

Kategorycznie złożyć zawiadomienie o przestępstwie na policję. I niech
policja szuka sprawcy, który ma zapłacić te 3,5 tysiąca.

M.