eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomonitorng w sklepiku - podsluciwanieRe: monitorng w sklepiku - podsluciwanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: hikikomorisan <h...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: monitorng w sklepiku - podsluciwanie
    Date: Thu, 23 Jan 2014 16:45:22 +0100
    Organization: HIKIKIKOMORIA
    Lines: 90
    Message-ID: <lbrdeb$fpo$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lb6o4t$toc$1@node1.news.atman.pl> <lb8uo9$p2v$1@alfa.ceti.pl>
    <lbamo1$ee3$3@node2.news.atman.pl> <lbaso4$1r0p$1@alfa.ceti.pl>
    <lbb24l$qbs$1@node2.news.atman.pl> <lbdi7s$tv7$1@usenet.news.interia.pl>
    <lbdjmt$9e1$2@node2.news.atman.pl> <lbedh8$394$3@node2.news.atman.pl>
    <lbelm5$bch$3@node2.news.atman.pl> <lbelv1$bo9$3@node2.news.atman.pl>
    <lbemrn$55b$3@node1.news.atman.pl> <lbemtl$55b$4@node1.news.atman.pl>
    <lbf057$enb$1@node1.news.atman.pl> <lbf3f2$q0q$1@node2.news.atman.pl>
    <lbg413$mlt$1@node2.news.atman.pl> <lbg4qr$naq$1@node2.news.atman.pl>
    <lbjip1$4tn$1@node2.news.atman.pl> <lbjj2a$50h$1@node2.news.atman.pl>
    <lblesr$ti0$1@node2.news.atman.pl> <lblfk9$ulh$1@node2.news.atman.pl>
    <lbmmgc$hc8$1@node1.news.atman.pl> <lbmn47$hs7$2@node1.news.atman.pl>
    <lbo2f0$f13$1@node2.news.atman.pl> <lbo3ds$fq7$1@node2.news.atman.pl>
    <lboa7o$mka$1@node2.news.atman.pl> <lbogg7$sul$1@node2.news.atman.pl>
    <lbr80u$ibg$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109-205-170-33.dynamic.swissvpn.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1390491916 16184 109.205.170.33 (23 Jan 2014 15:45:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2014 15:45:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <lbr80u$ibg$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734377
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23.01.2014 15:12, RadoslawF wrote:

    >> Nie poinformowano. Inaczej bym nie pisal.
    >
    > To kiedy zgłaszasz łamania prawa ?

    Nieistotne.


    >
    >>> To kiedy zgłaszasz do prokuratora ?
    >>
    >> Nieistotne.
    >
    > Istotne i to bardzo.

    Dlaczego? Zglosznie do prokuratury zmieni jakos historie co sie juz
    wydarzyla?

    > W zamian fachowiec napisał kiedy monitoring będzie a kiedy już
    > nie. Dlaczego nie skorzystasz tylko dalej tupiesz ?

    Bo podal warunki techniczne. A nie prawne.

    PRzec co nie sprawil ze podsluch nie stal sie podsluchem.

    JA podalem kiedy podsluch przestaje byc podsluchem.

    O tym fachowiec nawet sie nie zajaknal.


    >> Nieistotne w dyskusji.
    >
    > Istotne i to bardzo. Poznał byś zapatrywania na swoje pomysły
    > ludzi którymi teraz straszysz sklepikarza. Ale wiesz że nie
    > były by po twojej myśli. imie ochrony

    To dziala w dwie strony - pracownik moze podluchiwac wlasciciela. I
    wtedy role sie odwracaja. Wiec nie tupaj tutaj, ze biedny sklepikarz
    wlasnosci moze dzialac ponad prawem.


    >> Rozmawiamy o uzyskiwaniu informacji w sposob nieuprawniony.
    >
    > A będziesz w stanie udowodnić że monitoring w sklepiku
    > to uzyskiwanie informacji w sposób niedozwolony ?

    Tak, wystarczy ze sklepikarz nie ma mojej zgody na zdalne
    podsluchiwanie mnie.

    > To długo poczekasz jeszcze poczekasz.

    Wiem, bo ja mam racje akurat.

    >> I poki co nikt nie byl w stanie pokazac kontr przepisu, w ktorym
    >> opisana przeze mnie sytuacja nie podpadalaby pod KK.
    >
    > Bo KK nie obejmuje każdej dziedziny życia.

    Jest wyrazny prosty i krotki przepis w KK. Nie musi byc konkretnego
    przepisu o podsuchiwaniu w sklepikach.

    > Dlaczego i kiedy monitoring nie jest podsłuchem napisano.

    Paragraf.

    > Ale dziecko się uparło i będzie tupać raciczkami że żąda
    > paragrafu z KK a jaknie to będzie dalej płakać i krzyczeć.

    Paragraf poprosze z kodeksu. A nie wyciag ze specyfikacji technicznej.

    >
    >> Wszystkie kontry bazuja na "pszeciesz to monitoring nie podsluh"
    >>
    >> A dla wykladni prawnej jest bez znaczenia jak sie nazywa urzadzenie,
    >> za pomoca ktorego sie podsluchuje.
    >
    > Poza przypadkami kiedy to urządzenie nie podsłuchuje tylko
    > służy do monitoringu.

    To do czego sluzy okresla prawo a nie etykietka na urzadzeniu.

    > A jak ustalić do czego służy wyjaśniał
    > już fachowiec, skorzystasz z tej wiedzy czy dalej będziesz
    > stał na środku tupiąc i krzycząc że ten monitoring to podsłuch ?

    Poczytaj co wkleilem w osobnych postach o skazaniu za podsluch lub
    umorzeniu spraw za nielegalny podsluch.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1