-
Data: 2014-01-23 17:34:19
Temat: Re: monitorng w sklepiku - podsluciwanie
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2014-01-23 16:49, Użytkownik hikikomorisan napisał:
>>>>>> Ty pierdolisz, oszukujesz i puszczają ci nerwy.
>>>>>> Skoro kamera z mikrofonem nie była ukryta czy zamaskowana
>>>>>> cały podany artykuł dotyczy innego problemu.
>>>>>
>>>>> Spacjalnie dla ciebie, zostawilem to na co zwroc uwage instalujac
>>>>> urzedzenie z mikrofonem.
>>>>>
>>>>> Zwroc uwage na "nie uprawniony do uzyskania informacji"
>>>>>
>>>>> Czyli np. prywatnych rozmow pracownikow
>>>>>
>>>>>
>>>>> Art. 267 Kodeksu karnego
>>>>>
>>>>> § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
>>>>> nieprzeznaczonej,
>>>>
>>>> Rozmowa między klientem a sprzedawcą jest nieuprawniona dla
>>>> właściciela sklepu ? Od kiedy ?
>>>
>>> Od zawsze, kiedy ja podsluchuje.
>>
>> 1. Nie podsłuchuje tylko nagrywa
>
> jak nagrywa to ma jeszcze gorzej.
Nie ma, chyba że udowodnisz ze robi w celach innych niż monitoring.
Ale z tego co widzę nie masz jak tego udowodnić.
>> w ramach monitoringu
>
> podstawa prawna, ze moze.
>
> po podstawa prawna, ze nie moze - istnieje.
A nie podawał jeszcze nikt podstawy do uruchamiania
monitoringów ?
>> a ty
>> nie jesteś w stanie udowodnić że potem to nagranie do czegokolwiek
>> wykorzystuje.
>
> W przypadku KK to niestety on musi wykazac, ze nie wykorzystuje.
Nie, złoży takie oświadczenie i teraz udowadniać musisz ty.
A dowodów poza swoim głębokim przekonaniem nie masz.
>> 2. Jeśli w ten sposób kontroluje pracę swojego pracownika to jednak
>> jest uprawniony.
>
> KURWA, ty to jestes tempy jak bszytfa.
>
> JEST UPRAWNIONY tylko wtedy gdy pracownik wyrazil na to zgode.
To zgłoś do prokuratory, na co czekasz ?
>>>>> § 3 .... kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest
>>>>> uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
>>>>> wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
>>>>
>>>> Ale właściciel nie jest nie uprawniony.
>>>
>>> wlasnie - jest nieuprawniony - bo nie ma zgodoy pracownika
>> >
>>> wykaz, ze ma - to bedzie uprawniony.
>>>
>> Właściciel nie jest nieuprawniony, a w tym konkretnym
>> przypadku np. kontrolował zachowanie swojego pracownika wobec
>> swojego klienta.
>
> Poczytaj co wkleilem w kilku wpisach. PRzecza Twojej opini.
A to co napisali inni przeczy większości temu co ty napisałeś.
>> Rozumiem ze jako fanatyk powoływania się
>> na KK podasz paragraf na podstawie którego pracodawca
>> nie może kontrolować swojego pracownika ?
>
> Przejrzyj choc kodeks pracy i kodeks karny, tak po lebkach, bo w chwili
> obecnej nei jestes partnerem do dyskusji - nie masz wiedzy co tam jest
> napisane, i wymyslasz po swojemu.
Jak przeglądałem to nie znalazłem przepisu że pracodawca nie
może kontrolować sposobu i jakości wykonywania obowiązków
przez swojego pracownika czyli sprzedawcę w sklepiku.
>>>>> § 4. .... kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia
>>>>> innej osobie.
>>>>
>>>> A udowodnisz że ujawnia innej osobie ?
>>>
>>> Tak, jesli osoba trzecia obsluguje i nasluchuje w imeniu pracodawcy.
>>
>> Jeśli ma to w obowiązkach to nie jest osobą trzecią tylko
>> uprawnionym pracownikiem.
>
> uprawnionym przez nieuprawnionego :D
To tobie się tylko zdaje że przez nie uprawnionego.
> LOL KURWA :D
>
>> Jak chcesz twierdzić że nie jest
>> to poproszę o podstawę takiego twierdzenia ?
>
> Podawalem jzu nie raz.
Nie podawałeś żadnego przepisu dotyczącego pracownika mającego
w obowiązku obsługę monitoringu.
> Nie podales ZADNEGO paragrafu czy przepisu obalajacego moja podstawe
> prawna.
Nie zapłaciłeś mi za poradę prawną. Prawda ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.14 18:59 hikikomorisan
- 23.01.14 19:11 hikikomorisan
- 23.01.14 19:30 poreba
- 23.01.14 21:38 RadoslawF
- 23.01.14 21:41 RadoslawF
- 23.01.14 21:49 hikikomorisan
- 23.01.14 22:27 Noel
- 24.01.14 09:52 Dariusz K. Ładziak
- 24.01.14 10:37 hikikomorisan
- 13.02.14 02:57 Marek Wisniewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym