eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomoje prace w pewnej firmie a publikacja bez podpsiuRe: moje prace w pewnej firmie a publikacja bez podpsiu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!newsfeeder.dynfx.net!weretis.net!feeder.news-service.com!postnews.google.
    com!l42g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: moje prace w pewnej firmie a publikacja bez podpsiu
    Date: Tue, 24 Jun 2008 07:28:22 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <5...@l...googlegroups.com>
    References: <g3o96d$6pc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0806232259310.2304@quad>
    <d...@m...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: 213.158.196.79
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1214317703 27732 127.0.0.1 (24 Jun 2008 14:28:23 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jun 2008 14:28:23 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l42g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=213.158.196.79;
    posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539326
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Cze, 13:09, Olgierd <n...@r...org> wrote:
    > Dnia Tue, 24 Jun 2008 03:41:28 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):
    >
    > >>   Nie ma również różnicowania podpisu imieniem, nazwiskiem,
    > >>   pseudonimem oraz wydaniem anonimowym - każda z tych form jest
    > >>   równoważna i nie ma "defaultu"
    >
    > > Z przepisów karnych wynikałoby coś przeciwnego...
    >
    > Masz na myśli art. 115 ust. 2 pr.aut.?

    Zgadza się.

    > W zestawieniu z art. 16 ust. 2
    > pr.aut. faktycznie wygląda dziwnie, aczkolwiek oczywiście trzeba go
    > rozumieć systemowo.

    Wydaje mi się, że wykładnia systemowa powinna przebiegać tak: jest
    (prawnokarny) obowiązek podania nazwiska (lub pseudonimu, jeśli pod
    nim tworzy autor), chyba że autor zastrzegł/zażyczył sobie
    anonimowość. Czyli nazwisko (lub pseudonim) są "defaultowe".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1