On Tue, 24 Jun 2008, Paweł Marcisz wrote:

> On 24 Cze, 13:09, Olgierd <n...@r...org> wrote:
>> Dnia Tue, 24 Jun 2008 03:41:28 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):
>>> Z przepisów karnych wynikałoby coś przeciwnego...
>>
>> Masz na myśli art. 115 ust. 2 pr.aut.?
>
> Zgadza się.
>
>> W zestawieniu z art. 16 ust. 2
>> pr.aut. faktycznie wygląda dziwnie, aczkolwiek oczywiście trzeba go
>> rozumieć systemowo.
>
> Wydaje mi się, że wykładnia systemowa powinna przebiegać tak: jest
> (prawnokarny) obowiązek podania nazwiska (lub pseudonimu, jeśli pod
> nim tworzy autor), chyba że autor zastrzegł/zażyczył sobie
> anonimowość. Czyli nazwisko (lub pseudonim) są "defaultowe".

IMHO systemowo trzeba patrzeć na 115.2 tak, że jest to dalszy ciąg
115, czyli celem jest zapobieżenie "zawłaszczenia" utworu.
Przyznaję, że zapis faktycznie brzmi dziwnie :[
Ale ów "default" mi się (nadal) nie podoba.

pzdr, Gotfryd