Dnia Tue, 24 Jun 2008 07:28:22 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):

>> W zestawieniu z art. 16 ust. 2
>> pr.aut. faktycznie wygląda dziwnie, aczkolwiek oczywiście trzeba go
>> rozumieć systemowo.
>
> Wydaje mi się, że wykładnia systemowa powinna przebiegać tak: jest
> (prawnokarny) obowiązek podania nazwiska (lub pseudonimu, jeśli pod nim
> tworzy autor), chyba że autor zastrzegł/zażyczył sobie anonimowość.
> Czyli nazwisko (lub pseudonim) są "defaultowe".

Si, zgadzam się.
Dla precyzji przepis mógłby mieć na końcu zastrzeżenie 'chyba że' bądź
inną treść, np. 'kto oznacza utwór w sposób inny, niż wskazany przez
autora'.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==